Дело № 2-2156/2024 04 декабря 2024 года

УИД 78RS0002-01-2024-009392-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В., 

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 28.04.2020 года в размере 54239 рублей 07 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга в размере 51069 руб. 71 коп., начисленных процентов в размере 3013 руб. 88 коп., штрафов и неустоек в размере 155 руб. 48 коп., также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 рублей 17 коп. 

В обоснование своих требований истец указывает, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 было заключено Соглашение о кредитовании. Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил Заемщику денежные средства в размере 69300 рублей 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления кредита, предусматривающего выдачу кредиты наличными № от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 69300 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом составили 23,46 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов на каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно информации, имеющейся у Банка заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО4 является ФИО3 Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности составляет 54239 рублей 07 коп., из них сумма основного долга в размере 51069 руб. 71 коп., начисленные проценты в размере 3013 руб. 88 коп., штрафы и неустойки в размере 155 руб. 48 коп. Поскольку в состав наследства входят, в том числе долги наследодателя, АО «АЛЬФА-БАНК» просило взыскать с наследника ФИО4 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 54239 рублей 07 коп., а также компенсировать понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1827 руб. 17 коп.

Определением Выборгского суда Санкт-Петербурга от 05.08.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО2

Определением Выборгского суда Санкт-Петербурга от 05.08.2024 года гражданское дело направлено по подсудности в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонился.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд оценивает поведение Ответчика как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с пунктом статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору. 

Как усматривается из материалов дела 28.04.2020 между ФИО4 и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании (кредитный договор) № №, во исполнение которого заемщику выдан кредит в размере 69300 руб. 00 коп. и процентной ставкой 23,46 % годовых (л.д. 18-22).

В силу п. 6 индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами, рассчитываемыми 12 числа каждого месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась (л.д. 43).

Обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом на момент смерти указанного лица в полном объеме исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. п. 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

18.08.2023 года к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО4 обратился ее сын ФИО2 

Из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО4 нотариусом никому из наследников не выдавалась. 

Судом установлено, что ФИО4 на день смерти принадлежало следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>., денежные средства в АО «Почта банк» в размере 22927 рублей 54 коп.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ в совокупности с нормами п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 1112, абз.2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 61 Постановления № 9 следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Таким образом, учитывая, что смерть ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то ее наследник – ФИО2, принявший наследство, несет обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 58, 59 Постановления № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно представленному расчету, не доверять которому оснований не имеется, по состоянию на 20.05.2024 образовалась задолженность в размере 54 239 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг - 51069 руб. 71 коп., начисленные проценты в размере 3013 руб. 88 коп., штрафы и неустойки в размере 155 руб. 48 коп. 

Согласно пункту ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 

Обязательство, в силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с предоставленными суду приходными кассовыми ордерами (л.д. 71-74) Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность по договору в размере 54 239 руб. 07 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 28.04.2020 года в размере 54239 рублей 07 коп. не подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчиком произведено погашение задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском, при этом согласно разъяснениям пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1799 руб. 92 коп. исходя из размера требований, которые были обоснованно заявлены банком к ответчику.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашении о кредитовании, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 92 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская 

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024 года.