О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2а-433

08 февраля 2017 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Богомягковой О.В., 

при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-433/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по городу Салехард и Приуральскому району о признании незаконным постановления и его отмене, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2, действуя на основании доверенности в интересах истца ФИО1, обратился в суд к отделу судебных приставов по городу Салехард и Приуральскому району с иском о признании незаконным постановления и его отмене. 

В обоснование иска указал, что истец является должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности в пользу ПАО "Сбербанк России" в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника с указанием его предварительной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей. Оценку указанного имущества производило ООО "Региональный экспертный центр", согласно отчета которого стоимость объекта недвижимости -производственного здания, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> составила 

<

данные изъяты>. Однако, при проведении оценки экспертом должным образом не был осуществлен сравнительный подход, что привело к его ошибочным выводам. С учетом указанных обстоятельств считал, что отчет эксперта об оценке объекта недвижимости незаконен, и, как следствие, незаконно постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судьи от 03 февраля 2017 года к участию в деле в порядке ст. 47 КАС РФ привлечены ПАО "Сбербанк России", ФИО5.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили отказ от заявленных требований и просили прекратить производство по делу. 

Представитель ответчика, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч.2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. 

В силу ч.3,4 ст. 194, ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу. 

Учитывая, что отказ административного истца не затрагивает права, свободы и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным принять отказа административного иска от иска и прекратить производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 46, 225, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-433/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по городу Салехард и Приуральскому району о признании незаконным постановления и его отмене прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд. 

Судья О.В. Богомягкова.