Дело № 2-1317/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Олимп-Инвест» заключены кредитные договоры от 04.12.2014 

<

***> и от 04.12.2014 

<

***>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитным договорам, предоставив ООО «Олимп-Инвест» денежные средства в общей сумме 16000000 руб. В обеспечение обязательств по кредитным договорам между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 были заключены договоры поручительства, которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителя по долгам заемщика по кредитным договорам от 04.12.2014 

<

***> и от 04.12.2014 

<

***>. 30.10.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав требования № 48/2015, по условиям которого право требования по кредитным договорам 04.12.2014 

<

***> и от 04.12.2014 

<

***> перешло к ПАО Банк «ФК Открытие».

Ссылаясь на неисполнение ООО «Олимп-Инвест» и ФИО1 своих обязательств по кредитным договорам просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от 04.12.2014 

<

***> в размере 15609574 руб. 09 коп., задолженность по кредитному договору от 04.12.2014 

<

***> в размере 992600 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, не оспаривая расчет задолженности по кредитным договорам, с требованиями не согласился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 04.12.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Олимп-Инвест» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 15000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее из расчета 14,5 % годовых. 

В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора от 04.12.2014 

<

***> кредит предоставляется на срок по 03.12.2021.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***>.

Также из материалов дела следует, что 04.12.2014 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Олимп-Инвест» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее из расчета 17 % годовых. 

В соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора от 04.12.2014 

<

***> кредит предоставляется на срок по 01.12.2017.

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***>.

30.10.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (цедент) и ПАО Банк «ФК Открытие» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 48/2015, в соответствии с пунктом 3.1 которого цедент уступает и переводит цессионарию в полном объеме права и обязательства, а цессионарий принимает на себя в полном объеме указанные права и обязательства и обязуется заплатить за это цеденту денежную сумму в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно акту приема передачи прав и обязательств ПАО Банк «ФК Открытие» приобретено право требования к ООО «Олимп-Инвест» по кредитным договорам от 04.12.2014 

<

***> и от 04.12.2014 

<

***>, в том числе по основному долгу, процентом за пользование кредитом и неустойке.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм к ПАО Банк «ФК Открытие» как к новому кредитору перешло право требований к ООО «Олимп-Инвест» по кредитным договорам от 04.12.2014 

<

***> и от 04.12.2014 

<

***>.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ООО «Олимп-Инвест» ежемесячные платежи по кредитным договорам от 04.12.2014 

<

***> и от 04.12.2014 

<

***> осуществлялись ненадлежащим образом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам от 04.12.2014 

<

***> и от 04.12.2014 

<

***> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 были заключены договоры поручительства от 04.12.2014 №

<

***>-П2, 0018-К/14-0758-П2, в соответствии с пунктами 1.1 которых, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Олимп-Инвест» обязательств по кредитным договорам от 04.12.2014 

<

***> и от 04.12.2014 

<

***>.

Согласно статям 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и по частям.

В соответствии с пунктами 3.1 приложений № 1 к кредитным договорам от 04.12.2014 

<

***> и от 04.12.2014 

<

***> Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом за весь период пользования кредитом, в том числе, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

14.06.2016 ПАО Банк «ФК Открытие» в адрес ООО «Олимп-Инвест» и ФИО1 направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам, которые остались без ответа.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитных договоров от 04.12.2014 

<

***> и от 04.12.2014 

<

***> при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом Банк имеет права взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы невозвращенного кредита и неуплаченных процентов за весь период просрочки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Олимп-Инвест» по кредитному договору от 04.12.2014 

<

***> составляет 15609574 руб. 09 коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 13849966 руб. 26 коп., задолженность по уплате процентов за период с 30.10.2015 по 19.10.2016 в размере 1758607 руб. 83 коп., пени за просрочку возврата суммы кредита в размере 500 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 500 руб.; задолженность по кредитному договору от 04.12.2014 

<

***> в размере 992600 руб. 07 коп. из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 828332 руб., задолженность по уплате процентов за период с 30.10.2015 по 19.10.2016 в размере 163268 руб. 07 коп., пени за просрочку возврата суммы кредита в размере 500 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 500 руб.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1, являющейся поручителем по кредитным договорам от 04.12.2014 

<

***> и от 04.12.2014 

<

***> подтвержден материалами дела.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитным договорам.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 04.12.2014 

<

***> в размере 15609574 руб. 09 коп., задолженность по кредитному договору от 04.12.2014 

<

***> в размере 992600 руб. 07 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 04.12.2014 

<

***> в размере 15609574 руб. 09 коп., задолженность по кредитному договору от 04.12.2014 

<

***> в размере 992600 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья Евтодеева А.В.