<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Климанова Е.А.,

защитника Дудкина В.В.,

при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то, что он в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Скупка», расположенного в стр. 2 

<

...> г. Чехова, Московской области, увидев лежащий на кассовой стойке магазина принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «Samsung А5», реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудник магазина ФИО3 оформляет документы на приобретение у него серебряного кольца и за его, ФИО1, преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил принадлежащий Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 8 500 рублей, с установленной в нем картой памяти торговой марки «San Disk», стоимостью 400 рублей и не имеющей материальной ценности сим-картой мобильного оператора «Мегафон», находящейся в защитном чехле, стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумме 9 900 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, полным заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель Климанов Е.А. согласился с ходатайством потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 просил производство по уголовному делу прекратить, ссылаясь на то, что он и потерпевшая Потерпевший №1 помирились, вред потерпевшей полностью возмещен.

Защитник- адвокат Дудкин В.В. согласился с позицией своего подзащитного.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшей полностью заглажен, между потерпевшей и подсудимым наступило примирение.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Л.В. Почукаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>