Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 17 декабря 2019 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Золотаревой В.А.,

с участием помощника прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности – ФИО1, 

административного ответчика - осужденного ФИО3, принимавших участие в судебном заседаниипосредством использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Новиковой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания профилактического воздействия на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 сроком на восемь лет. Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО3 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно, имеет не снятую либо не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, просит установить в отношении ФИО3 административный надзор со следующим административным ограничением: обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области по доверенности ФИО1 уточнил административные исковые требования, в части установления административных ограничений, а именно: просил суд обязать ФИО3 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Административный ответчик – осужденный ФИО3 с уточненным административным исковым заявлением согласен, также просил суд снизить количество явок на регистрацию, поскольку после освобождения 

из мест лишения свободы, не знает где будет проживать, так как он является сиротой и у него нет постоянного места жительства.

Выслушав стороны, изучив материалы личного дела, заслушав помощника прокурора, поддержавшего частично административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Как видно из представленных материалов, ФИО3 осужден приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.10.2012 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без ограничения свободы.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03.10.2018 года осужденный ФИО3 переведен для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Согласно характеристики ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д. 4).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного вчасти 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

За совершение особо тяжкого преступления судимость, в силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент постановления в отношении ФИО4 приговора, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что осужденный ФИО4 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, за период нахождения в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных, характеризующих личность осужденного, суд считает, что административное ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является достаточным для того, чтобы повысить эффективность предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и правонарушений, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие. 

Применение обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц, суд находит нецелесообразным с учетом фактических обстоятельств дела. Кроме того, в соответствии с требованиями Закона № 64-ФЗ с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может быть продлен административный надзор или дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах уточненное административное исковое заявление исправительного учреждения подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и принимая во внимание данные о личности осужденного, мнение пом.прокурора, полагавшего возможным снизить количество явок на регистрацию, суд считает, что ФИО3 необходимо установить административный надзор на срок 8 лет – срок погашения судимости и административное ограничение: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО3 не имеет постоянного места жительства и после освобождения из мест лишения свободы он не знает, где будет проживать, что в судебном заседании не отрицал осужденный. 

В соответствии со ст. 4 ч.2 п.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не 

имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.10.2012 года, ФИО2 до заключения под стражу проживал в Борисоглебском доме-интернате для слепых и инвалидов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в судебном заседании административный ответчик пояснил, что не знает где будет проживать, в связи с чем суд в соответствии с п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым установить в отношении ФИО3 дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого он будет проживать, без согласования с органом внутренних дел (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области к ФИО3 об установлении административного надзора и административного ограничения удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, освобождаемого из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» административный надзор на срок 8 лет. 

Установить ФИО3 следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации, на территории которого он будет проживать, без согласования с органом внутренних дел (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы), в остальной части удовлетворения заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области – отказать.

Срок административного надзора исчислять ФИО3 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 года.