Судья Величко О.В. дело № 10-18292

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Серебренниковой М.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного ФИО1, защитника адвоката Щелочкова Т.В., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего ..., представителя потерпевшего адвоката Молохова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шипиловой Т.В., представителя потерпевшего адвоката Молохова А.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 02 июня 2025 года, которым 

ФИО1, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, женатый, не имеющий на иждивении детей, со средне-специальным образованием, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, ранее несудимый,  

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности.

Мера пресечения ФИО1 оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшего ... о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда удовлетворен частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ... в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выступления осужденного ФИО1, адвоката Щелочкова Т.В., прокурора Зайцева И.Г., потерпевшего ..., представителя потерпевшего адвоката Молохова А.В., суд апелляционной инстанции                                            

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшему ......

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Шипилова Т.В. указывает, что с приговором не согласна, считает его несправедливым в связи с чрезвычайной суровостью назначенного наказания; смягчающие наказание обстоятельства учтены судом не в полной мере; ФИО1 вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; потерпевший своим противоправным поведением создал невыносимые условия для проживания соседей; ФИО1 не судим, положительно характеризуется, имеет жену и ребенка; заявленный потерпевшим иск о компенсации морального вреда документально не подтвержден, и не подлежит удовлетворению; просит приговор изменить, смягчив наказание.    

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего адвокат Молохов А.В. указывает, что с приговором не согласен, считает его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости; материалы дела не подтверждают противоправное поведение потерпевшего ..., спровоцировавшего конфликт, явившийся поводом для совершения преступления, и указанное смягчающее обстоятельство подлежит исключению; просит приговор изменить, применить реальное лишение свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Злобин А.П., указывает, что приговор является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, представитель потерпевшего адвокат Молохов А.В. считает, что жалоба адвоката подсудимого не подлежит удовлетворению.  

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 правильными, установленными исследованными доказательствами: 

- оглашенными показаниями ФИО1 о том, что проживающий в квартире ...... захламляет вещами места общего пользования, а именно коридор квартиры и кухню. На неоднократные просьбы убрать свои вещи он не реагирует. 19.07.2024 года ему позвонила соседка фио и попросила приехать его в квартиру и разобраться с ситуацией по захламлению .... мест общего пользования мусором, коридора и кухни. 20.07.2024 года примерно в 16 часов он со своей супругой ФИО2 приехали в квартиру, обнаружили в местах общего пользования квартиры мусор. Стал стучаться в дверь комнаты и требовать, чтобы ....... вышел из комнаты. Из коридора и кухни стал выносить накопленный мусор .... на лестничную площадку. Спустя 30 минут, как он выносил мусор, из своей комнаты вышел ...В., к которому он подошел и начал предъявлять претензии по факту складирования им мусора в коридоре и кухне квартиры. ....... спросил его, зачем он трогает его вещи и начал их выхватывать у него из рук. Между ними возник конфликт, в котором они друг друга толкали. В ходе потасовки к ним подошла его супруга, которая попыталась их успокоить, и в этот момент ...В. ударил его супругу рукой по лицу. Он сильно разозлился, схватил рядом лежащий с ним пакет с каким-то тяжёлым предметом внутри и начал наносить им удары по туловищу ...... В квартиру зашли сотрудники полиции; 

- оглашенными показаниями потерпевшего ... о том, что он проживает в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес. Во второй комнате проживает фио со своим сыном. Третья комната, принадлежащая фио, постоянно сдается. 20.07.2024 года днем он пришел из магазина домой, находясь у себя в комнате, он услышал нецензурную брань в свой адрес, а также стуки в свою дверь с требованиями выйти из комнаты. После чего, он позвонил и вызвал наряд сотрудников полиции. От ударов по его двери ей были нанесены повреждения. Услышал громкие звуки, как будто что-то выкидывают из квартиры. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, позвонив ему на мобильный телефон. 20.07.2024 года примерно в 16 часов 10 минут он вышел из комнаты, и в это время перед ним стоял ФИО1, который начал наносить ему удары руками по голове, туловищу. ФИО1 гимнастической палкой нанес не менее двух ударов по левой кисти его руки. В травмпункте ему была оказана медицинская помощь; 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ....; 

- показаниями свидетеля фио о том, что она со своим сыном фио проживает в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес. Во второй комнате проживает ...В., а третья комната, принадлежащая фио, сдается в аренду её зятем ФИО1 В настоящее время в комнате ФИО1 проживает фио с семьей. ...В. примерно в период времени с 2019 года по август 2022 года в коммунальной квартире не проживал. Когда ...В. вернулся в 2022 году проживать в квартиру, стали создаваться невыносимые условия для проживания, так как он систематически провоцирует конфликтные ситуации с остальными жильцами квартиры, при этом, словесно угрожая физической расправой, вследствие чего, она пытается с ним не контактировать, так как опасается за свою жизнь и здоровье. Также ...В. с данного промежутка времени стал приносить и складировать сначала возле своей комнаты, а после и в местах общего пользования, а именно в коридоре и на кухне различный мусор в виде сломанных предметов или испорченных продуктов питания, которые издают неприятный запах и способствуют появлению тараканов, червей и клопов. Кроме того, ...В. с целью провокации остальных жильцов, в ночное время суток не ходит в туалет, а справляет естественную нужду у себя в комнате в сосуд, после чего, с утра при всех демонстративно выходит из комнаты с указанным сосудом, из которого исходит сильный неприятный запах и выливает его в общую ванну и там же при всех ополаскивает. Она неоднократно обращалась к ...... с просьбой убрать мусор в местах общего пользования, так как в квартире появляется сильный неприятный запах, появляются различные насекомые и паразиты, разносящие инфекции, а также завалены места общего пользования и проход к ним ограничен, при этом, ее сын после перенесённого инсульта является ... и самостоятельно передвигается с трудом. На данный факт ...... всегда реагирует крайне агрессивно, выражается в ее адрес нецензурной бранью и словесно угрожает физической расправой. 05 июля 2024 года ею было подано заявление в Жилищную инспекцию Южного административного округа. 20.07.2024 года примерно в 16 часов в квартиру приехал ФИО1 со своей женой ФИО2, которые увидев большое количество мусорных пакетов на кухне, стали просить ... выйти из комнаты и выкинуть весь мусор, однако, последний отказался выходить из комнаты. ФИО1 стал выносить мусор, принесенный в квартиру .... в подъезд, чтобы провести санитарную обработку мест общего пользования квартиры, так как из-за испорченной еды, принесенной .... из мусорок, в квартире стоял очень неприятный запах, и появилось большое количество тараканов. В это время из своей комнаты вышел ...В., который подошел к ФИО1 и стал мешать выносить мусор из квартиры, вследствие чего, между ними произошел конфликт, в ходе которого они стали кричать друг на друга. Далее, конфликт между ФИО1 и .... перерос в драку, в ходе которой они стали наносить друг другу телесные повреждения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ... в отдел полиции для написания заявления. ФИО1 ей сказал, что писать заявления в жилищную инспекцию бесполезно, так как ...В. понимает только цитата: «язык силы». Поэтому он сегодня нанес ...... телесные повреждения, так как иначе он бы не понял;

- показаниями свидетеля фио о том, что он снимает комнату в трехкомнатной коммунальной квартире, во второй комнате проживает один собственник комнаты ...В., а в третьей комнате, проживает фио С февраля 2024 года он с семьей проживает по вышеуказанному адресу, ...В. приносит и складирует возле своей комнаты, а после и в местах общего пользования, а именно в коридоре и на кухне различный мусор в виде сломанных предметов или испорченных продуктов питания, которые издают неприятный запах и способствуют появлению тараканов, червей и клопов. Он и его семья с .... никак не контактируют. 20.07.2024 года примерно в 16 часов он находился на улице возле своего автомобиля собирался ехать на работу по заказу, в этот момент подъехал ФИО1 со своей женой ФИО2, он подумал, что они как хозяева приехали посмотреть комнату, в которой они проживают, он пояснил ФИО1, что собирается ехать на работу, но если надо он с ними может подняться, ФИО1 сказал, что не надо, пояснив, что они только поднимутся и поедут домой, он открыл входную подъездную им дверь и уехал на работу, в тот момент его жена и сын находилась на работе в ресторане «Паблик». Вечером примерно в 20 часов он вернулся домой с работы, выйдя из лифта он увидел на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами находился мусор, принадлежащий ...., после чего, войдя в квартиру он увидел разбросанный мусор по коридору, а также по кухне. В этот момент из комнаты вышла фио, он спросил у нее, что случилось, она пояснила, что приходил ФИО1 со своей супругой, которые увидев большое количество мусорных пакетов на кухне, стали просить ФИО3 выйти из комнаты и выкинуть весь мусор, однако, последний отказался выходить из комнаты. Далее, ФИО1 стал выносить мусор, принесенный в квартиру .... в подъезд, чтобы провести санитарную обработку мест общего пользования квартиры. В это время из своей комнаты вышел ...В., который подошел к ФИО1 и стал мешать выносить мусор из квартиры, вследствие чего, между ними произошел конфликт, в ходе которого они стали кричать друг на друга. Далее, он позвонил ФИО1 и спросил, что случилось. Он начал на него ругаться, то, что он ему ничего не говорил по поводу мусора в квартире, после чего, пояснил, что весь мусор, принадлежащий ...., он вынес в подъезд. Вынесенный мусор ФИО1 в подъезд, лежал на лестничной площадке примерно 4-5 дней, никто его не убирал; 

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она постоянно зарегистрирована совместно с мужем ФИО1 в 

<

...> в комнате, принадлежащей ее маме и сыну. Указанная квартира является коммунальной, состоит из трех жилых комнат. Во второй комнате постоянно зарегистрирован и проживает ......., в третьей комнате постоянно зарегистрированы, и проживают фио с сыном. Проживающий в квартире ...В. захламляет вещами места общего пользования, коридор квартиры и кухню. На их неоднократные просьбы убрать свои вещи он не реагирует. 19.07.2024 года ее супругу ФИО1 позвонила соседка фио и попросила приехать его в квартиру и разобраться с ситуацией по захламлению .... мест общего пользования мусором, коридора и кухни. 20.07.2024 года примерно в 16 часов она со своим супругом ФИО1 приехали в квартиру по адресу: адрес. Зайдя в квартиру, они обнаружили в местах общего пользования квартиры, в коридоре, на кухне, мусор. После чего, ее супруг ФИО1 направился к двери комнаты ... и стал стучаться в его дверь комнаты и требовать, чтобы он вышел из комнаты для разговора. ...В. требования ее супруга выйти из комнаты проигнорировал. Ее супруг ФИО1 из коридора и кухни стал выносить накопленный мусор .... на лестничную площадку. Спустя примерно 30 минут из своей комнаты вышел ...В., к которому подошел ее супруг и начал предъявлять претензии по факту складирования им мусора в коридоре и кухне квартиры, она, ФИО2, находилась в этот момент рядом с ними. ...В. спросил ее супруга ФИО1, зачем он трогает его вещи и начал выхватывать у него из рук вещи. Между ними возник конфликт, который перерос в драку. В ходе драки они стали наносить друг другу удары руками, в этот момент она, ФИО2, подошла к ним и попыталась разнять их. В этот момент ....... ударил ее рукой по лицу, ладонью и она, ФИО2, отошла в сторону своей комнаты. Ее супруг ФИО1 разозлился, и между ними возобновилась драка. Далее, происходящее она, ФИО2, особо не помнит, так как находилась в стрессе и возможно отвернулась. После в квартиру зашли сотрудники полиции; 

- показаниями свидетеля фио о том, что 20.07.2024 года было получено сообщение по факту причинения телесных повреждений по адресу: адрес, после чего, им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, в присутствии заявителя им был проведен осмотр места происшествия; 

- показаниями свидетеля фио о том, что 20 июля 2024 года в 09 часов он заступил на службу по охране общественного порядка в составе экипажа АП совместно с полицейским фио 20.07.2024 года в 16 часов 03 минуты в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы поступила карточка «02» о том, что соседи выбрасывают личные вещи из коммунальной квартиры, по приезду в 16 часов 15 минут по адресу адрес, он зашел в подъезд и увидел, что между 2-м и 3-м этажом на лестничной площадке были разбросаны различные вещи, около входной двери в квартиру стоял ...В. и пояснил, что у него конфликт с соседями из-за того, что он хранит свои вещи в квартире в местах общего пользования. .... было предложено написать заявление, для чего было решено проследовать в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, так как гражданин заявил желание быть опрошенным подробно. На момент их приезда никаких драк не было, телесные повреждения никто никому не наносил. После чего, ...... был доставлен в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы для подачи заявления. Также добавил, что в квартире на момент их приезда находились разбросанные вещи и хлам, также часть хлама находилось на лестничной площадке, в квартире была антисанитария и запах гниющих продуктов; 

- заявлением потерпевшего ... о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 20.07.2024 года по адресу: адрес нанес ему телесные повреждения; 

- протоколом осмотра места происшествия, квартиры по адресу: адрес;

- заключением судебной медицинской экспертизы № 2424106934 от 07.08.2024 года, согласно которому: 1. У ..., обнаружены следующие повреждения: 1.1. ссадина левого предплечья на наружной поверхности в верхней трети; 1.2. закрытый оскольчатый перелом средней фаланги 5 пальца левой кисти со смещением отломков. 4.1. ссадина левого предплечья на наружной поверхности в верхней трети-поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; 4.2. закрытый оскольчатый перелом средней фаланги 5 пальца левой кисти со смещением отломков, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); квалификация вреда, причиненного здоровью, обусловлена сроком сращения перелома; 

- заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы №2423001272 от 30.01.2025 года, из записей медицинской документации при госпитализации ГБУЗ «ГКБ им. С.С. Юдина ДЗМ» у ... выявлены следующие повреждения: - закрытый оскольчатый перелом средней фаланги 5 пальца левой кисти; - ссадина левого предплечья на наружной поверхности в верхней трети. Вышеуказанные повреждения образовались в результате ударного (перелом) и скользящего (ссадина) воздействий твердого тупого предмета (предметов). Судить об индивидуальных свойства данных предметов не представляется возможным, поскольку последние не отобразились в данных повреждениях. Учитывая клинико-рентгенологические данные, в том числе отсутствие признаков консолидации перелома комиссия экспертов не исключает возможности причинения закрытого перелома средней фаланги 5 пальца левой кисти незадолго до момента госпитализации подэкспертного в стационар, т.е. в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и предоставленных материалах уголовного дела. В настоящее время у ... имеются последствия (исход) перенесенной травмы 5 пальца левой кисти в виде развития резко выраженного ограничения движения в межфаланговых суставах 5-го пальца левой кисти, влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности на 5% (пять процентов). Ссадина левого предплечья не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности. Закрытый оскольчатый перелом средней фаланги 5 пальца левой кисти квалифицирует как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Ссадина левого предплечья – поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; и другими исследованными судом доказательствами. 

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит перечисленные выше доказательства относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд первой инстанции обоснованно признал достоверными показания потерпевшего, свидетелей, которые согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 

Как следует из материалов дела, показания потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного потерпевшим и указанными свидетелями, из материалов уголовного дела не усматривается. 

Исследованных судом первой инстанции доказательств достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками следственных органов доказательств обвинения, либо их фальсификации. 

Все ходатайства стороны защиты разрешены судом первой инстанции в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Нарушений права на защиту подсудимого не установлено. 

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, данные о личности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел признание вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, а также оказание материальной помощи близким родственникам, которые также страдают заболеваниями, противоправное поведение потерпевшего ..., спровоцировавшего конфликт, явившееся поводом для совершения преступления, которые были обоснованно установлены судом на основе исследованных доказательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Указанные обстоятельства учтены судом в полной мере. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд апелляционной инстанции не находит.  

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд пришел к правильным выводам о том, что цели исправления ФИО1 могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, суд пришел к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда обоснованными, и не находит оснований для смягчения наказания осужденному.

Вопреки доводам жалоб назначенное ФИО1 наказание не является как чрезмерно суровым, так и излишне мягким.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.  

Вопреки доводам жалобы иск разрешен в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий потерпевшего ... в результате действий подсудимого ФИО1, степени вины подсудимого, конкретных обстоятельства дела и материального положения подсудимого и его семьи, в связи с чем, обоснованно удовлетворил частично гражданский иск о компенсации морального вреда в размере сумма.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 02 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу. 

Судья: А.Г.Коротков