П Р И Г О В О Р

 № 1- 49/2020

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года село Актаныш Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района РТ И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника Р.Д.Юсупова, представившей удостоверение 

, ордер 

 потерпевшего Потерпевший №3, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

26 апреля 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 находясь возле торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ответ на законные действия сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, направленные на доставление ФИО1 в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования последнего на состояние опьянения, а в последующем в служебное помещение для составления в отношении него административных материалов, действуя умышленно, испытывая к вышеуказанным сотрудникам полиции неприязнь ввиду осуществления ими своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании сотрудника МВД России и при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить честь и достоинство сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также находящегося рядом с ними Потерпевший №3, как представителей власти в глазах окружающих, публично, в присутствии находящихся рядом граждан – Свидетель №1 и других лиц, личности которых в ходе судебного следствия не установлены, оскорбил словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Актанышскому району лейтенанта полиции Потерпевший №2, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Актанышскому району лейтенанта полиции Потерпевший №1, и полицейского – водителя следственно-оперативной группы отдела МВД России по Актанышскому району младшего сержанта полиции Потерпевший №3 

Далее, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, после доставления его для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница», расположенного по адресу: Республика 

<

данные изъяты> находясь в приемном отделении указанного медицинского учреждения, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на унижение чести и достоинства сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 как представителей власти в глазах окружающих, публично, в присутствии находящихся рядом граждан – Свидетель №3, Свидетель №2 оскорбил словами нецензурной брани вышеуказанных сотрудников полиции, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти. 

Подсудимый ФИО1 суду показал, что он в тот день в отношении сотрудников полиции оскорбительные слова не высказывал, выражался цензурной словами в связи с тем, что его заковали наручником, вину признает частично, в том, что на общественном месте выражался нецензурной бранью. В связи с получением телесных повреждений он обращался в прокуратуру, однако в возбуждении дела в отношении сотрудников отказали, а возбудили дело в отношении его. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что он работает 

<

данные изъяты> Дата обезличена они по сообщению вместе с Потерпевший №1, и Потерпевший №2, приехали к магазину «

<

данные изъяты>, возле магазина находился ранее им не знакомый парень, которым оказался ФИО1 На замечания сотрудников полиции он не реагировал, на приглашение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сесть в служебный автомобиль, ФИО1 начал их оскорблять. Они ему надели наручники и посадив в машину повезли в больницу на медицинское освидетельствование, где ФИО1, в присутствии работников медицинского учреждения высказывал в отношении них оскорбительные слова. В этот день они все были присвоенной форме одежды.

Из показания потерпевшего Потерпевший №1 от Дата обезличена, данных во время предварительного следствия следует, что Дата обезличена примерно в 17 часов 00 минут, согласно утвержденной начальником отдела МВД России по Актанышскому району расстановки сил и средств он совместно с УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Актанышскому району лейтенантом полиции Потерпевший №2 и полицейским- водителем СОГ отдела МВД России по Актанышскому району младшем сержантом полиции Потерпевший №3 заступил на службу по охране общественного порядка на территории Актанышского района Республики Татарстан. Они несли службу на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

. За рулем служебного автомобиля находился Потерпевший №3 Примерно в 17 часов 20 минут, когда они осуществляли патрулирование на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, от оперативного дежурного отдела МВД России по Актанышскому району Л им поступило сообщение о нарушителях общественного порядка возле магазина 

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

адрес>, а именно о распитии спиртных напитков в общественном месте с двумя неизвестными парнями. Приехав по данному сообщению, возле магазина «

<

данные изъяты> они заметили ранее не знакомого им ФИО1, Дата обезличена года рождения. Рядом с ФИО1 в это время также находился ранее не знакомый им еще один мужчина, который увидев их сразу же ушел по 

<

адрес> ФИО1 в нарушении ограничений и запретов, введенных постановлением кабинета министров Республики Татарстан от Дата обезличена 

 в целях распространения коронавирусной инфекции, находился в общественном месте без медицинской маски и перчаток. Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №2 подошел к ФИО1 и попросили предъявить им документы удостоверяющие личность, а также предъявить сведения, предоставляющие ему право на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях распространения коронавирусной инфекции. Указанных документов и сведений у ФИО2 при себе не было, при этом у ФИО1 они заметили признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь. После их требований ФИО1 позвонил кому- то и потом сказал им, что скоро документы привезут, просил подождать. Для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, они решили доставить ФИО1 в ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница», а затем в служебное помещение отдела МВД России по Актанышскому району, для оформления протоколов об административных правонарушений по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Потерпевший №2 предложил ФИО1 сесть в служебный автомобиль, чтобы проехать в ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем в отдел МВД России по Актанышскому району, для установления личности ФИО1, и составления административных протоколов по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. На требования Потерпевший №2 ФИО1 начал реагировать агрессивно, а именно начал высказывать слова грубой нецензурной брани. В это время рядом с ними находились и гражданские лица, а именно ранее ему знакомый Свидетель №1 и иные лица, кто именно не может сказать, так как Потерпевший №1 с ними не знаком. Они просили ФИО1 успокоиться, но он продолжал вести себя агрессивно. Потерпевший №1 с Потерпевший №2 вдвоем схватили ФИО1 за одежду и посадили его в задний салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>». Там ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, а именно начал размахиваться руками, говорил им оскорбительные слова. В это время дверь автомобиля был еще открыт. Затем он резко выскочил из салона автомобиля и продолжал публично оскорблять их. Они пытались его успокоить, но он не реагировал. В это время рядом с ними все еще находился Свидетель №1 и иные гражданские лица, кто именно не знает. ФИО1 на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал оказывать им активное сопротивление. Для пресечения оказываемого сопротивления они применили в отношении ФИО1 прием самбо «Загиб руки за спину», при этом ФИО1 продолжал оказывать им активное сопротивление. В связи с этим при надевании на руки ФИО1 специальное средство ограничения подвижности, он был уложен на землю лицом вниз, при этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вдвоем удерживали ФИО1, согнув его руки за спину, а Потерпевший №3 надел на руки ФИО1 специальное средство ограничения подвижности. После чего, ФИО1 был помещен в салон служебного автомобиля марки «

<

данные изъяты> и доставлен в ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого составил 0,953 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 В медицинском учреждении ФИО1 продолжал вести себя агрессивно. После медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был доставлен в служебное помещение отдела МВД России по Актанышскому району, где в отношении него были составлены протокола об административных правонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. После оформления нарушений, в этот же день примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 был отпущен домой. (том № 1 л.д.112-116).

ПотерпевшИй Потерпевший №2 от Дата обезличена дал аналогичные показания (том 

 л.д.122-126).

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что Дата обезличена возле магазина «

<

данные изъяты>» он увидел сотрудников полиции, которые были присвоенной форме одежды, он с ними поздоровался. Находящийся рядом с ними ФИО1, кричал нецензурные слова в отношении них. Какими именно нецензурными слова ФИО1 оскорблял сотрудников полиции, он не помнит.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что Дата обезличена в больнице, при проведении освидетельствования ФИО1, в отношении сотрудников полиции, одетых присвоенную форму одежды выражался оскорбительными словами, за то, что его доставили в наручниках., в отношении их он нецензурной бранью не выражался, настаивал, чтобы они зафиксировали его телесные повреждения. 

Свидетель Свидетель №3, суду показала, что Дата обезличена в больнице она провела медицинское освидетельствование на опьянение ФИО1, который был доставлен сотрудниками полиции. ФИО1, в их присутствии выражался оскорбительными словами в отношении сотрудников полиции, в отношении их оскорбительные и нецензурные слова не высказывал. 

Заявлением Потерпевший №2 от Дата обезличена, согласно которому Потерпевший №2 обратился с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 26 апреля 2020 года примерно в 17 часов 20 минут, возле магазина «

<

данные изъяты>» высказывал в отношении него оскорбительны слова, тем самым унизил его честь и достоинство. (том 

 л.д. 68-69).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, согласно которому, Дата обезличена, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице - возле торгового здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил словами грубой нецензурной брани находившегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников полиции - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №2, полицейского водителя СОГ ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №3, унизив честь и достоинство последних как представителя власти. (том 

 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 

 л.д.7-16).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр приемного отделения ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 

 л.д.177-183).

Показанием потерпевшего Потерпевший №2 и подозреваемого ФИО1, данные ими в ходе очной ставки от Дата обезличена, согласно которым следует, что потерпевший Потерпевший №2 подтвердил свои ранее данные показания. (том 

 л.д.165-168).

Показанием потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО1, данные ими в ходе очной ставки от Дата обезличена, согласно которым следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания. (том 

 л.д.169-172).

Показанием потерпевшего Потерпевший №3 и подозреваемого ФИО1, данные ими в ходе очной ставки от Дата обезличена, согласно которым следует, что потерпевший Потерпевший №3 подтвердил свои ранее данные показания. (том 

 л.д.173-176). 

Доводы подсудимого о том, что он в тот день в отношении сотрудников полиции оскорбительные слова не высказывал, выражался цензурной словами в связи с тем, что его заковали наручником, не состоятельно, суд оценивает его критический, они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и письменными доказательствами изложенными выше.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших, свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречивы, достоверность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой обстоятельствами совершения преступлений. 

Оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1, суд квалифицирует статьей 319 УК РФ оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: частичное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Основания для применения статьи 64 УК РФ и статьи 76.2 УК РФ не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, условия жизни и воспитания, уровень психического развития и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающее, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1, заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

.

.

Судья Х.Х. Янгиров