Дело № 5-128/2020

№ ....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Камышин «13» мая 2020 года 

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Бондарь А.В.,

с участием директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения Нижнедобринской средней школы Камышинского муниципального района Волгоградской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - муниципального казенного общеобразовательного учреждения Нижнедобринской средней школы Камышинского муниципального района Волгоградской области, .... 

в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ),

установил:

в соответствии с распоряжением заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О проведении плановой выездной проверки» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая выездная проверка в отношении муниципального казенного общеобразовательного учреждения Нижнедобринской средней школы Камышинского муниципального района Волгоградской области (далее-МКОУ ФИО1), по контролю (надзору) на объектах технического регулирования-сети газопотребления.

В ходе проверки установлено, что МКОУ ФИО1, в ходе эксплуатации здания котельной, газопроводов и газового оборудования, отапливающего здание школы, расположенные по адресам: ...., принадлежащем (находящимся в эксплуатации) МКОУ ФИО1, допустило эксплуатацию сети газопотребления при неисправности газоиспользуещего оборудования или с отключенными технологическими защитами, блокировками, сигнализацией и контрольно-измерительными приборами, предусмотренными проектом, а именно:

- в котле № .... произведена замена ГГУ, укомплектованной заводом изготовителем;

- на котле № ....) регулятор ГГУ не исправен, чем были нарушены требования пунктов 77, 80 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. №870. Данные нарушения могут привести к аварии или инциденту и угрожать жизни и здоровью людей.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Директор МКОУ ФИО1 ФИО4, в судебном заседании пояснила, что со всеми замечаниями, указанными в протоколе об административном правонарушении согласна, что в настоящее время, выявленные нарушения, устраняются. 

Представитель Нижне-Волжского управления Ростехнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, исследовав материалы дела, находит вину МКОУ ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ доказанной в полном объеме, поскольку она подтверждается письменным материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением заместителя руководителя Нижне-Волжского управления Ростехнадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О проведении плановой выездной проверки»; актом проверки МКОУ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № ..... 

Анализ вышеуказанных доказательств, свидетельствует, что представленные доказательства достаточны для признания МКОУ ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ. 

В соответствии с ст.9.11 КоАП РФ, нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

В тоже время, принимая во внимание, то обстоятельство, что не своевременное обеспечение при эксплуатации зданий котельной, газопроводов и газового оборудования, отапливающего здание школы, расположенные по адресам: .... не может быть обеспечена его безопасная эксплуатация, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью обслуживающего персонала и посторонних лиц, то суд находит необходимым назначить наказание юридическому лицу только в виде административного приостановления деятельности по их эксплуатации, на срок тридцать суток, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей достижения административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Нижнедобринская Средняя школа Камышинского муниципального района Волгоградской области виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации зданий котельной, газопроводов и газового оборудования, отапливающего здание школы, расположенные по адресам: ...., на срок тридцать суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бондарь А.В.