УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Вороновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ЧЗИ о признании незаконными действия нотариуса и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ЧЗИ. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Рузского нотариального округа Московской области КОМ от 05 октября 2023 г. об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный № Обязать нотариуса Рузского нотариального округа Московской области КОМ повторно рассмотреть вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Требования мотивированы тем, что (дата) г. умер ЧВВ. (дата) г. ЧЗИ. было подано заявление принятии наследства.

Наследственное дело после смерти ЧВВ № было открыто нотариусом Рузского нотариального округа Московской области КОМ

В состав наследства входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес)

05 октября 2023 г. нотариусом Рузского нотариального округа Московской области КОМ. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный №

Основание для отказа послужило следующее. В целях проверки принадлежности наследуемого имущества наследодателю нотариусу были предоставлены правоустанавливающие документы, а именно: договор на передачу квартиры в собственность от 22 июля 1996 года. При анализе указанного правоустанавливающего документа было выявлено, что в нем указаны совместно проживающие члены семьи: мать-КМС., дочь – ССВ., зять - САВ несовершеннолетняя внучка - СЮА Приобретателями по данному договору по ? доле в праве общей долевой собственности являлись ЧЗИ. и ЧВВ

По мнению нотариуса, заключение договора на передачу в собственность квартиры от (дата) г. повлекло нарушение прав несовершеннолетней СЮА

С указанным постановлением об отказе в совершении нотариального действия заявитель не согласна.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус Рузского нотариального округа МО КОМ. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без её участия.

Заинтересованное лицо СЮА. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления ЧЗИ

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает заявление подлежащим отклонению 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.12 ГК РФ: защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено, что (дата) г. умер ЧВВ. 

После его смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: (адрес).

08 сентября 2023 года от ДВИ действующей от имени ЧЗИ в адрес нотариуса Рузского нотариального округа Москоской области КОМ. поступило заявление о принятии наследства. Было открыто наседственное дело №

Постановлением об отказе в соврешении нотарилаьного действия от 05 октября 2023 г. регистрационный № ноатриусом Рузского нотариального округа Москоской области КОМ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ЧВВ, умершего (дата) года, ЧЗИ отказано.

Отказ нотариусом мотивирован тем, что в целях проверки принадлежности наследуемого имущества наследодателю нотариусу были предоставлены правоустанавливающие документы, а именно: договор на передачу квартиры в собственность от 22 июля 1996 года. При анализе указанного правоустанавливающего документа было выявлено, что в нем указаны совместно проживающие члены семьи: мать-КМС, дочь – ССВ., зять - САВ несовершеннолетняя внучка - СЮА Приобретателями по данному договору по ? доле в праве общей долевой собственности являлись ЧЗИ и ЧВВ.. По мнению нотариуса, заключение договора на передачу в собственность квартиры от (дата) г. повлекло нарушение прав несовершеннолетней СЮА

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе и то, что при проверке принадлежности наследуемого имущества наследодателю, по мнению нотариуса, имеет место нарушение прав третьего лица, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ЧЗИ о признании незаконными действия нотариуса и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 декабря 2023 года.

Судья Ю.В. Голубева