Дело № 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 октября 2017 года г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Горбунове В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Быстрову Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам Ойва Кире Владимировне и Быстрову Александру Владимировичу наследственного имущества заемщика Быстровой Галины Викторовны по тем основаниям, что 16.01.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Быстровой Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 60 000 рублей на 48 месяцев под 21,35% годовых. Однако БГВ 30.03.2014 умерла. В связи с имеющейся задолженностью по указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 61 624 руб. 93 коп. за период с 17.05.2014 по 18.08.2017 и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 048 руб. 75 коп.

09.10.2017 ПАО «Сбербанк России» представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору с Ойва К.В. и уменьшении исковых требований, просит взыскать с Быстрова А.В. задолженность по кредитному договору на дату смерти заемщика (БГВ), а именно на 30.03.2014 в сумме 47 704 руб. 46 коп., в том числе просроченные проценты в размере 387 руб. 48 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 47 316 руб. 98 коп., также просит взыскать с Быстрова А.В. расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 048 руб. 75 коп.

Определением от 27.10.2017 в связи с отказом истца от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору с Ойва К.В. производство в этой части прекращено. 

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 16.01.2013 БГВ обратилась в Костомукшское отделение Северо-Западного банка Сбербанка России с заявлением на зачисление кредита в размере 60 000 рублей со сроком погашения 48 месяцев с даты его фактического предоставления под 21,35% годовых на неотложные нужды. Указанное заявление было одобрено банком, 16.01.2013 с БГВ был заключен кредитный договор № на условиях указанных в заявлении.

30 марта 2014 года БГВ умерла.

Наследниками первой очереди по закону после смерти БГВ являются ФИО1 и ОКВ, которая впоследствии отказалась от принятия наследства в пользу своего брата ФИО1, что подтверждается её заявлением от 16.12.2014, имеющегося в материалах наследственного дела к имуществу умершей БГВ, представленного по запросу суда нотариусом нотариально округа города Костомукша СИЮ

07.10.20415 нотариусом нотариального округа города Костомукша СИЮ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №н-174, в соответствии с которым наследником имущества, а именно 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего умершей БГВ является ФИО1 

ФИО2 свидетельства о праве на наследство не получала.

Поскольку кредитные обязательства БГВ не были исполнены, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору на дату смерти заемщика (БГВ), а именно на 30.03.2014 в сумме 47 704 руб. 46 коп., в том числе просроченные проценты в размере 387 руб. 48 коп., просроченную ссудную задолженность в сумме 47 316 руб. 98 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

БГВ умерла 30.03.2014.

ПАО «Сбербанк России» стало известно об этом в 2015 году о чем свидетельствует ответ на запрос банка нотариальной палаты Республики Карелия о том, что наследственное дело после смерти БГВ заведено нотариусом нотариального округа г. Костомукша СИЮ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что банк обратился с иском к наследникам кредитора в пределах установленного законом срока исковой давности, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Ответчиком сумма исковых требований уменьшена до 47 704 руб. 46 коп., соответственно размер государственной пошлины с указанной суммы, подлежащей уплате будет составлять 1 631 руб. 13 коп., которую необходимо взыскать с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 417 руб. 62 коп. подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина возвращается частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2013 по состоянию на 30.03.2014 в сумме 47 704 рублей 46 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 387 рублей 48 копеек, просроченная ссудная задолженность в сумме 47 316 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 631 рублей 13 копеек, а всего 49 335 (сорок девять тысяч триста тридцать пять) рублей 59 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 417 рублей (четыреста семнадцать) 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья И.А.Софронова