61RS0047-01-2019-001845-05 Дело № 1-83/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года п.Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя - Беляковой О.А.,

защитника – адвоката Жилач И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, приобретя при неустановленных дознанием обстоятельствах, сыпучее вещество черного цвета, которое является взрывчатым веществом метательного типа дымным порохом промышленного изготовления общей массой 2159 грамм, после чего, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, незаконно хранила порох в пяти картонных коробках массами 504 грамма, 264 грамма, 505 грамм, 383 грамма, 503 грамма в летней кухне и на чердаке летней кухни своего домовладения расположенного по адресу 

<

адрес>. 07.11.2019 года в период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 15 минут при проведении обыска по вышеуказанному адресу дымный порох общей массой 2159 грамм был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское».

Подсудимая ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признавала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО5 в инкриминируемых ей деянии доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимой ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> со своей семьей. 07.11.2019 около 07.30 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что они прибыли для проведения обыска в их домовладении. С сотрудниками полиции находились двое мужчин, приглашенных в качестве понятых. Сотрудники полиции предъявили постановления о производстве обыска в жилище и в хозяйственных постройках, с которыми она и её супруг ознакомились, поставили в них подписи. Сотрудники полиции пояснили ей, что у них имеется информация, что в домовладении может находиться похищенное имущество, принадлежащее гр.ФИО1 и предложили его выдать добровольно, а также выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Она пояснила, что похищенного имущества у неё в доме нет, предметы, запрещённые в гражданском обороте, у неё также отсутствуют. Сотрудники полиции разъяснили всем порядок проведения обыска, а также права и ответственность. После этого она, её супруг ФИО6 №2 вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошли в дом, где они стали проводить обыск. В доме ничего обнаружено не было. После этого все вышли во двор. В летней кухне, которую она открыла ключом, в ходе обыска на подоконнике сотрудники полиции обнаружили картонную коробку с надписью «Охотничий обыкновенный № 3 мелкий». В нем находилось сыпучее вещество темно-черного цвета. Она пояснила, что это порох, который остался ей от её покойного деда ФИО4, умершего в 2006 году. В кухне больше ничего обнаружено не было. Далее все проследовали по лестнице на чердак летней кухни. На чердаке в ходе обыска сотрудниками полиции были обнаружены четыре картонные коробки с надписями «Охотничий порох отборный, дымный», в которых находилось сыпучее вещество темно-серого цвета. Сотрудник полиции спросил у неё, что это за картонные коробки и кому они принадлежат, она пояснила, что обнаруженные коробки остались ей от её покойного деда ФИО4. При жизни ФИО4 проживал в данном домовладении, которое затем досталось ей в наследство. После его смерти она решила оставить себе коробки с порохом для личных нужд. Коробок с порохом, обнаруженный на подоконнике, она примерно в начале октября 2019 года перенесла с чердака в летнюю кухню, мужу она ничего не сказала. Когда был закончен обыск, сотрудник полиции ознакомил всех с содержанием протокола, в котором понятые и она расписались. Изъятые в ходе обыска картонные коробки с порохом в количестве пяти штук были помещены в пакет и опечатаны (л.д.52-57).

Показаниями свидетеля ФИО6 №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» в должности ст. оперуполномоченного о/у ОУР. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ФИО3 был произведён обыск по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО5. Во время обыска с участием двоих понятых в домовладении находились ФИО5 и ее муж ФИО6 №2. Они пояснили данным гражданам, что им необходимо провести обыск в их домовладении и в хозяйственных постройках, предъявили постановление о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках, с которым ФИО5 и ФИО6 №2 ознакомились и поставили свои подписи. После этого он пояснил, что у них имеется информация о том, что в их домовладении может находиться похищенное имущество, принадлежащее гр. ФИО1 и предложил выдать его добровольно, а также выдать боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что ФИО5 и ФИО6 №2 пояснили, что у них в домовладении, нет похищенного имущества и запрещённых предметов и веществ. Всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения обыска, а также, права и ответственность. В ходе обыска в доме ничего обнаружено не было. После этого все участвующие лица прошли к летней кухне, которую ФИО5 открыла ключом. В ходе обыска в кухне на подоконнике им был обнаружен картонный коробок, в котором находилось сыпучее вещество темно-черного цвета. ФИО5 пояснила, что это порох, который остался ей от её покойного дедушки ФИО4, скончавшегося в 2006 году. Далее все участвующие лица поднялись на чердак летней кухни, в ходе обыска им были обнаружены четыре картонные коробки с надписями «Охотничий порох отборный, дымный», в них находилось сыпучее вещество темно-серого цвета. ФИО5 пояснила, что коробки принадлежат ей, они остались от её покойного деда ФИО4, который проживал в данном домовладении, после его смерти картонные коробки с порохом остались в домовладении, так как она решила, что они ей могут пригодиться для личных нужд. Коробок с порохом обнаруженный на подоконнике, она примерно в начале октября 2019 года перенесла с чердака в летнюю кухню. Больше в ходе обыска, ничего обнаружено не было. По окончании обыска им был составлен протокол, с котором он ознакомил всех участвующих лиц, они в нем расписались. Изъятые в ходе обыска картонные коробки с порохом в количестве пяти штук были помещены в полимерный пакет и опечатаны. ФИО5 пояснила, что её муж ФИО6 №2 ничего не знал о том, что она хранит порох в летней кухне и на чердаке (л.д.66-69).

Показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с супругой ФИО5 и тремя детьми. 07.11.2019 утром к ним домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, которые пояснили, что в их жилом доме и хозяйственных постройках будет производиться обыск, предъявили им постановления о производстве обыска, с которыми он и его жена ознакомились, расписались. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, что в их домовладении может находиться похищенное имущество, кому именно оно принадлежало, он не запомнил, и предложили выдать его добровольно, а также выдать если имеются боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества и другие, запрещенные предметы и вещества. ФИО5 пояснила, что похищенного имущества и других предметов, запрещённых в гражданском обороте у них в доме нет. Сотрудниками полиции был разъяснён порядок проведения обыска, а также их права и ответственность. Сначала сотрудники полиции провели обыск в доме, где ничего обнаружено не было. После этого все прошли в летнюю кухню. В ходе обыска на подоконнике была обнаружена картонная коробка, в котором находилось сыпучее вещество. ФИО5 пояснила, что это порох, который принадлежал её умершему деду ФИО4. Затем они поднялись на чердак летней кухни, где в ходе обыска были обнаружены четыре картонные коробки с надписями, в них находилось сыпучее вещество темно-серого цвета. ФИО5 пояснила, что коробки также остались ей от её покойного деда ФИО4, так как он проживал в данном домовладении, которое перешло ей по наследству. Картонные коробки с порохом она оставила себе для личных нужд. Кроме данных коробок ничего обнаружено больше не было. После этого сотрудник полиции ознакомил всех с содержанием протокола обыска, все подписали его. Изъятые в ходе обыска картонные коробки с порохом были помещены в пакет и опечатаны. Он и не знал о том, что у них в летней кухне храниться порох (л.д. 62-65).

Показаниями свидетеля ФИО6 №3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. 07.11.2019 года утром он и ФИО2 были приглашен сотрудниками полиции в качестве понятых при проведения обыска в доме расположенном по адресу 

<

адрес>. В их присутствии сотрудники полиции представились и предъявили удостоверения мужчине и женщине, которые представились им как ФИО5 и ФИО6 №2, предъявили паспорта. Сотрудники полиции предъявили постановления о производстве обыска в жилище и в хозяйственных постройках, с которыми Д-вы ознакомились и расписались. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, что в домовладении может находиться похищенное имущество и предложили его выдать добровольно, а также выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На что Д-вы пояснили, что у них в домовладении нет похищенного имущества, а также запрещённых предметов и веществ. В ходе проведения обыска в доме ничего обнаружено не было. После этого был проведен обыск в летней кухне, в ходе которого на подоконнике был обнаружен картонный коробок, в котором находилось сыпучее вещество темно-черного цвета. ФИО5 пояснила, что это порох, который достался ей после смерти её деда ФИО4. Далее был проведен обыск на чердаке летней кухни, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены четыре картонные коробки с надписями «Охотничий порох отборный, дымный», в них находилось сыпучее вещество темно-серого цвета. ФИО5 пояснила, что обнаруженные коробки принадлежат ей, они также остались по наследству вместе с домом от покойного деда ФИО4, она решила их оставить себе для личных нужд. ФИО5 пояснила, что коробок с порохом, обнаруженный на подоконнике в начале октября 2019 года она перенесла с чердака в летнюю кухню, мужу о порохе не говорила. Когда был закончен обыск, сотрудник полиции ознакомил всех с содержанием протокола, и все поставили в нем подписи. Изъятые в ходе обыска картонные коробки с порохом в количестве пяти штук были помещены в полимерный пакет и опечатаны (л.д.70-73).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они являются аналогичными приведенным выше показаниями свидетеля ФИО6 №3 (л.д.74-77).

Протоколом обыска от 07.11.2019, согласно которого по адресу 

<

адрес>, в присутствии понятых у ФИО5 в летней кухне домовладения были обнаружены 5 картонных коробков с порохом, которые были изъяты сотрудниками полиции (л.д.16-17).

Протоколом осмотра предметов от 27.11.2019, согласно которого в кабинете № 6 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» осмотрены пять картонных коробок с порохом изъятые в ходе обыска 07.11.2019 по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемой ФИО5 (л.д.84-89).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, - пяти картонных коробков, в которых находиться дымный порох массами: 502 гр, 262 гр, 503 гр, 381 гр, 501 гр (л.д.90).

Заключением эксперта № 4/2199 от 26.11.2019, согласно которого представленное однотипное сыпучее вещество, черного цвета массами 503г, 504г, 382г, 502г находящееся в пяти картонных коробках с надписями «порох охотничий дымный», является взрывчатым веществом метательного типа дымным порохом. Данный порох промышленного изготовления, и способен при определенных условиях к взрывному горению. Согласно представленной копии справки об исследовании № 4/2093 от 08.11.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, первоначальная масса пороха составляла 504г, 264г, 505г, 383г и 503г. (л.д. 80-82 ).

Суд считает, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ. 

Исследовав доказательства предъявленные обвинением ФИО5 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, а именно: показания подсудимой ФИО5, свидетелей ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, протоколы следственных действий, проведенного по делу экспертного заключения, иные доказательства представленные стороной обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину подсудимой ФИО5 в инкриминируемом ей преступлении.

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ - по признаку незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, конкретные обстоятельства происшедшего, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой. 

При назначении размера и вида наказания суд также учитывает, личность подсудимой ФИО5 положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимой, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока. 

Суд, исходя из данных о личности ФИО5, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы в соответствии со ст.64 УК РФ не применять к наказанию назначенному осужденной, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимой по ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 615001001 ОГРН 

<

***> наименование получателя: УФК по Ростовской области (МУ МВД России «Новочеркасское») л/с 

<

***> р/с 

<

***> отделение ФИО7 г.ФИО7-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60727000, КБК 18811621040046000140.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства осужденной. 

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: - 5 картонных коробков, в которых находится дымный порох массами 502гр., 262 гр, 502гр., 281гр, 501 гр, хранящийся в ДЧ ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», передать в МУ МВД РФ «Новочеркасское» для уничтожения органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова