Дело № 1-333/2020

УИД: 26RS0012-01-2020-003298-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ессентуки 26 октября 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцова О.А., при помощнике судьи - Шурдумове А.Х., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Ессентуки Хомутова Р.В., 

подсудимого - ФИО2 и его защитника адвоката Иванов В.Я, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика - ФИО1-Д., 

в открытом судебном заседании в порядке особого производства рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, примерно в 20 часов 00 минут 16 мая 2020 года, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, посредством мобильного телефона, заказал наркотическое средство у малознакомого по имени «Ян», от которого получил фотографию с изображением места закладки, после чего, 17 мая 2020 года в 02 часа 00 минут, прибыв на участок местности в районе 

<

адрес>, где из внутренней части установленных там же лестничных перил, забрал сверток в термо-изоляционной ленте черного цвета, т.е. незаконно приобрел для себя наркотическое вещество альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером. которое ФИО2 незаконно хранил при себе до 03 часов 50 минут 17 мая 2020 года, и имея на то достаточно времени не выдал наркотическое средство компетентным органам.

17 мая 2020 года в 02 часа 30 минут в районе 

<

адрес>, сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки было остановлено транспортное средство под управлением ФИО2, который при виде сотрудников полиции, на водительском сиденье оставил полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим веществом, которое ФИО2, имея на то достаточно времени не выдал компетентным органам, незаконно хранил при себе, и, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия с 03 часов 50 минут до 04 часов 25 минут 10 мая 2020 года.

Подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник - адвокат Иванов В.Я, поддержал ходатайство подзащитного. 

Государственный обвинитель, также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно указал место и способ приобретения наркотического средства, а также давал последовательные и признательные показания, кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд также учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 82 УК РФ, а так же ст. 25.1 УПК РФ.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание, что ФИО2 в период предварительного следствия и судебного разбирательства содержался под стражей с 17.05.2020 года по 26.10.2020 года, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа - освободить полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ от назначенного наказания в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей - освободить полностью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство: - наркотическое вещество альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,37 грамма; бесцветный полимерный корпус из-под шариковой ручки - уничтожить; - мобильный телефон марки «Хонор 8А» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ессентуки - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъяснить права, предусмотренные ч. 7 ст. 259 УПК РФ, предусматривающее возможность подавать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, ст. 260 УПК РФ, предусматривающей право подать замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, а также право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: