Дело № 2-1044/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Поронайск 

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Л.В. Домниковой

при секретаре Т.М. Волохович 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Поронайского городского округа к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ответчик не проживает длительное время в квартире по адресу: *.

В суд истец и ответчик не явились, извещены надлежаще, ходатайств не предоставили.

В предварительном судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца ФИО2 пояснила, что она является собственником квартиры по адресу: *, поэтому вселила туда свою внучку ФИО1 и только она может требовать ее прекращения права проживания, а не администрация. Доверенность на его предъявление собственник истцу не выдавал.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Выслушав присутствующую сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обращаться в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов (исключение составляют случаи, когда граждане или организации вправе в соответствии с федеральным законом обращаться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из финансово-лицевого счета от дата квартира по адресу: * принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтвердила последняя в судебном заседании. 

Таким образом, у истца отсутствовали права предъявления иска, а доверенность на его предъявление собственник истцу не выдавал. 

Согласно абзацу 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску администрации Поронайского городского округа к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова