Дело № 2-2830/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Энс В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 56 968 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО2, застрахованному в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 56 968 руб. 48 коп. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован не был, в связи с чем сумма ущерба подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены и подтверждаются страховым полисом, справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата), актом о страховом случае № от (дата), платежным поручением № от (дата), экспертным заключением №, следующие обстоятельства:

(дата) в 15 часов 15 минут около (адрес) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Оутлендер», гос.номер № совершил столкновение с автомобилем «МАЗДА 3», гос.номер №, под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности. 

ДТП произошло по вине водителя ФИО1., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «МАЗДА 3», гос.номер №, причинены повреждения, его владельцу ФИО2 - материальный ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата), актом осмотра от (дата).

(дата) между страхователем ФИО2 и страховщиком ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля «МАЗДА 3», гос.номер №, срок действия - с 00 часов 00 минут (дата) по 24 часа 00 мин. (дата)). В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к управляющему транспортным средством на законных основаниях ответчику ФИО1, в результате действий которого причинен ущерб.

Согласно экспертного заключения №, выполненного ООО «Страховая выплата», стоимость ремонта с учетом износа составляет 34 175 руб. 63 коп., величина У№ руб. 65 коп., стоимость услуг АЭБ -11 400 руб., стоимость услуг по отправке телеграмм- 233 руб. 20 коп.

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплачено ФИО2 56 968 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности суд считает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 56 968 руб. 48 коп. 

В судебном заседании ответчик с требованиями согласился, размер ущерба не оспаривал. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины. 

Платежным поручением № от (дата) подтверждаются расходы ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 1 909 руб. 05 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ущерб в размере сумме 56 968 руб. 48 коп., судебные расходы в сумме 1 909 руб. 05 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.А. Решетова