КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2022-001858-58

Дело № 2-63/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Рахматуллиной Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1, БектемиР. Р. Х., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что на основании заявления на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику ФИО5 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36 % годовых. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 67 282,24 руб., в том числе просроченные проценты – 9323,87 руб., просроченный основной долг – 57 958,37 руб. По уточненным исковым требованиям просит взыскать в пределах наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1, БектемиР. Р.Х., ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по банковской карте в размере 67 282,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218,47 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором указывает, что после смерти ФИО5 имеется пятеро наследников, просит сумму задолженности разделить между всеми пятью наследниками. 

Ответчики БектемиР. Р.Х., ФИО2, ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились. 

От ответчиков ФИО1, БектемиР. Р.Х., ФИО4 также поступило ходатайство о применении срока исковой давности. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, претензий не имеет. 

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение банковской карты. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты №, согласно которым банк предоставил клиенту для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 87 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23.9 % годовых. Клиент осуществляет частичное ( оплата суммы обязательного платежа) или полное ( оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. 

Как усматривается из отчета по кредитной карте, выписки по счету карты, заемщик пользовался предоставленным лимитом, в том числе совершал операции по погашению задолженности. 

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО5 погашения по договору кредитной карты прекратились. 

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 67 282,24 руб., в том числе просроченные проценты – 9323,87 руб., просроченный основной долг – 57 958,37 руб.

После смерти ФИО5 нотариусом Арского нотариального округа РТ ФИО7 заведено наследственное дело №. 

Из наследственного дела следует, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО5 являются отец ФИО1, мать БектемиР. Р.Х., супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь – ФИО4 

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

ДД.ММ.ГГГГ между всеми вышеуказанными наследниками было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> по делу №, о наследовании по 1/5 доле каждым из наследников паевых взносов, внесенных ФИО5 в жилищный накопительный кооператив «Жилищные возможности» за однокомнатную 

<

адрес>, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, до регистрации брака между ФИО5 и ФИО2, 1/10 доли паевых взносов, внесенных ФИО5 в жилищный накопительный кооператив во время заключенного брака между ФИО2 и ФИО5 а также о признании доли пережившей супруги ФИО2 

При этом стоимость принятого наследственного имущества каждым из наследников превышает размер задолженности по договору кредитной карты. 

Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе по погашению задолженности по договору кредитной карты. 

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности, суд исходит из того, что после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками принявшими наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, суд не находит оснований для применения срока исковой давности, заявленного ответчиками, поскольку просрочка по договору кредитной карты образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 2218,47 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1, БектемиР. Р. Х., ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, БектемиР. Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении IV-КБ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении V-КБ №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по договору о банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 282.24 руб., в пределах стоимости наследственного имущества. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, БектемиР. Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении IV-КБ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении V-КБ №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины по 443,70 руб. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Арский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________Хафизов М.С.