АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 18 марта 2020 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тюльканова А.С. 

при секретаре: Ложниковой Е.В. 

с участием прокурора: Чуевой В.В. 

адвоката: Курайкина Ю.В.

осужденного: Соколовского С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 марта 2020 года апелляционную жалобу осужденного Соколовского С.В., возражения государственного обвинителя Бородкина А.Е. на приговор Ханты-Мансийского районного суда от 27 декабря 2019 года, которым

Соколовский 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

Для отбывания наказания Соколовский С.В. направлен в исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Соколовского С.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене. 

Срок отбывания наказания Соколовскому С.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Соколовского С.В. под стражей с 30 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., осужденного Соколовского С.В., адвоката Курайкина Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чуевой В.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Соколовский С.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 29 ноября 2019 года (адрес) ХМАО-Югры при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда. 

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Соколовский С.В. в вину в совершении преступления признал полностью и выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд постановил указанный выше приговор в порядке гл. 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный Соколовский С.В. выражает несогласие с приговором суда, просить его изменить, снизить назначенный срок наказания. Считает назначенное наказание чрезмерно жестоким. Автор жалобы указывает на предпринятые им попытки исправления, что подтверждается характеризующимися материалами. Полагает, что суд не в полном объеме принял во внимание, заявленное им ходатайство о назначении наказания с применением нормативно-правовых актов Правительства РФ и Пленума Верховного Суда РФ «О назначении судами РФ наказания, обвиняемым имеющим тяжелые хронические заболевания» от 22.12.2015 года № -58ФЗ. Имеющиеся у него заболевание - вирус иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция) на стадии развития «4В» входит в перечень Правительства РФ «Тяжелых хронических заболеваний, которые препятствуют содержанию обвиняемых и подозреваемых под стражей» от 14.01.2011 года.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бородкин А.Е. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Из материалов дела следует, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Соколовского С.В. с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ обоснованно признал Соколовского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Соколовскому С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В силу ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который социально адаптирован, состоит на учете в Ханты-Мансийском центре занятости населения в качестве ищущего работу, семьи не имеет, но имеет двоих малолетних детей, как личность по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, состоит под административным надзором, неоднократно в 2019 году привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, неповиновение требованию сотрудника полиции, появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному признано чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие двоих малолетних детей, тяжелых заболеваний - состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденного Соколовского С.В. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего снижения наказания. 

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Соколовскому С.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам назначения уголовного наказания. Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит. 

Документов, бесспорно свидетельствующих о наличии у осужденного Соколовского С.В. заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3, и полученных в установленном законом порядке, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо его изменение, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Ханты-Мансийского районного суда от 27 декабря 2019 года в отношении Соколовского 

<

данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске через Ханты-Мансийский районный суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий: