Дело № 2-4123/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Омск 

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Бохан Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Управлению ПФР в Советском АО г. Омска о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» периоды работы с 21.12.2007 по 20.01.2016, с 30.01.2016 по 31.10.2016 в связи с уходом за ребенком-инвалидом. 

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержала. 

Представитель УПФР в Советском АО г. Омска – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих категорию «ребенок-инвалид» на ФИО4 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Аналогичное положение содержалось в подп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015.

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.11.2009 N 1365-О-О указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.

Из материалов дела следует, что истец приходится отцом С.В.С.,. .. года рождения, умершего. .. года. 

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 03.04.2017 г. установлено, что ФИО1 воспитывал сына С.В.С.а, являвшегося инвалидом с детства, до достижения им восьмилетнего возраста, с момента рождения. .. г. по день смерти. .. г. (л.д. 11). 

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

Решением №... от. .. в назначении досрочной пенсии отказано по причине отсутствия выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, которая подтверждает что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дату и причину установления инвалидности (л.д. 10).

Согласно копии пенсионного дела С.В.С.,. .. года рождения, С.В.С. являлся ребенком-инвалидом, что подтверждается медицинским заключением №. .. от. .., имеющимся в пенсионном деле. 

В соответствии с п. 1 названной Инструкции право на ежемесячные пособия имеют дети-инвалиды в возрасте до 16 лет при наличии медицинских показаний, дающих право на получение пособия. Перечень медицинских показаний, дающих право на получение пособия на детей в возрасте до 16 лет, утверждается Министерством здравоохранения СССР по согласованию с Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам и Министерством финансов СССР.

Пособие назначается со дня обращения за назначением пособия и выплачивается органами социального обеспечения по месту жительства инвалида I или II группы, либо родителей, которым назначено пособие на детей-инвалидов (п. п. 10 и 12 Инструкции).

Кроме того, согласно "Перечню медицинских показаний, дающих право на получение пособия на детей-инвалидов с детства в возрасте до 16 лет", утвержденному Приказом Минздрава СССР от 14.12.1979 N 1265 "О порядке выдачи медицинского заключения на детей-инвалидов с детства в возрасте до 16 лет", заболевание, имеющееся у сына истца давало право на получение названного пособия на ребенка-инвалида.

Таким образом, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд считает, что факт воспитания истцом ребенка инвалида с детства до 8 лет нашел свое подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, оснований для отказа в назначении ему досрочной пенсии не имелось.

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно материалам пенсионного дела истце обратился с заявлением к ответчику об установлении пенсии 16.05.2017, а значить пенсия подлежит установлению с указанной даты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска установить ФИО1 пенсию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 16.05.2017.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в САО г. Омска в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда 09.01.2018 в окончательной форме.

Судья Е.Н. Фарафонова