Дело № 2а-3167/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года Санкт-Петербург

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой, 

при секретаре А.Э. Волынском,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИ ФНС России №24 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 641 рубль 56 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 250 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 41 рубль 59 копеек.

В судебное заседание явился представитель административного истца ФИО2, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления по причине того, что административным ответчиком полностью уплачена образовавшаяся задолженность. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данной конкретной ситуации отказ административного истца от административного иска не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны. 

С учетом изложенных обстоятельств производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46 ч. 2, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца МИ ФНС России №24 по Санкт-Петербургу от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени. 

Прекратить производство по настоящему административному делу по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Белоногова