Дело № 1-199/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма 26 июня 2017 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Дробышевой Л.А., 

при секретаре: Дресвянкиной К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Макаровой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 ФИО2 находился за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, где встретился с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере выделено в отдельное производство.

В ходе встречи у ФИО2, незаконно употребляющего наркотические средства и достоверно знающего о том, что у вышеуказанного лица могут находиться при себе наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для дальнейшего личного употребления.

С целью реализации указанного преступного умысла, ФИО2 попросил лицо, уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере выделено в отдельное производство, безвозмездно передать ему, то есть незаконно сбыть, наркотическое средство, с целью последующего личного употребления.

Лицо, уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере выделено в отдельное производство, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконный сбыт производного наркотического средства в крупном размере, передал ФИО2, то есть незаконно сбыл, измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,79 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (список 1), количество указанного производного наркотического средства превышает 0,25 грамма и не превышает 500 граммов, в силу чего его размер является крупным.

Незаконно приобретенное производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,79 грамма, в крупном размере, ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поместил в карман своей одежды, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12:30, ФИО2, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № регион, у 

<

адрес>, незаконно употребил часть вышеуказанного производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- карбоксамидо)бутановой кислоты, неустановленной массой. Оставшуюся часть незаконного приобретенного производного наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,79 грамма, в крупном размере, ФИО2 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции около 14:30 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:35 до 14:41 в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного у 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят один пакетик из неокрашенной полимерной пленки с производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,79 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое он поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, не установлено, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление наркотиков», к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, по месту учебы, по месту срочной службы, по месту прежней работы характеризуется исключительно положительно, свидетелем ФИО3, допрошенной в судебном заседании, подсудимый также характеризуется исключительно положительно, женат, супруга находится в состоянии беременности – 11-12 недель.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности подсудимого, нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а причины, которыми ФИО2 объясняет приобретение и употребление им наркотических средств, не могут считаться исключительными обстоятельствами.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 умышленного тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, в том числе, его социальную адаптацию, становление на путь исправления, выразившееся в постановке на учет у врача-нарколога и ежемесячное посещение врача, смена круга общения и места жительства, заключение брака и ожидание рождения ребенка в семье, трудоустройство, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и, исходя из принципа назначения справедливого наказания, полагает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимую исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей.

С учетом признания вины подсудимым, его раскаяния, материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока: быть трудоустроенным, не изменять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, продолжить наблюдение у врача-нарколога и выполнять все рекомендации врача.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - конверт с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,73 грамма, хранящийся в камере 

<

данные изъяты> - уничтожить; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: Л.А. Дробышева