Копия

№

Гражданское дело №

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Неупокоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №.

Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № (далее - Кредит/Кредитный договор).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 66400руб.00коп.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Ссылаясь на ст.160, ч.3 ст.434, ч.3 ст.438, п.1 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 117395руб.84коп., в том числе основной долг - 65523руб.34коп.; проценты - 50701руб.50коп.; комиссии -1171руб.00коп.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Ссылаясь на п.п.1, 2 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что согласно Условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Истец указывает, что на основании вышеизложенного он вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117395руб.84коп. (Приложение № к Договору уступки прав).

Ссылаясь на ст.ст.15, 309-310, 382- 388, 807- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.28, 35, 44, 103, 129, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117395руб.84коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3548руб.00коп., всего 120943руб.84коп. 

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.126, 128), в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение заочного решения (л.д.8, 129).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок (л.д.126, 147). Ранее она предоставляла отзыв на иск, в котором, в том числе указывала, что в ДД.ММ.ГГГГ. по Почте России она получила карту ОАО «ОТП банк» № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. с кредитным лимитом 77000руб.00коп. О размере ежемесячного платежа она узнала по телефону, он составил 3850руб.00коп., графика платежей у нее не было. На протяжении всего действия карты она оплачивала Банку долг и за весь период действия карты с момента ее получения она вернула Банку 110296руб.28коп., последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3850руб.00коп. Ответчик определила, что с ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга перед Банком снизилась всего на 7626руб.55коп. Действие карты закончилось, Банк не предложил ей переоформить карту, ответчик приняла решение больше не платить Банку, так как считает, что вернула все деньги. Указывает, что истец в расчете задолженности указывает позиции начисления: «Плата за смс-услугу по договору» и Плату за обслуживание по договору в сумму 5629руб.00коп., а также плату за предоставление счета-выписки по почте за период с октября 2015г. по февраль 2017г. в сумме 490руб.00коп. во время, когда ответчик не пользовалась картой и счетом. Считает, что начисление данных услуг не правомочно, так как ни смс, ни счетов-выписок она не получала. Указывает, что руководство банка не воспользовалось представленным правом на досудебное урегулирование спора путем направления ответчику предложений об аннулировании договора. Который она не заключала, совершило незаконные действия по передаче персональных данных ответчика, составляющих банковскую тайну третьим лицам без ее согласия. Просит в иске отказать полностью, также указала, что просит признать кредитный договор недействительным (л.д.56-60).

Представитель третьего лица ОАО «ОТП банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.126, 128).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1 и 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и АО «ОТП Банк» (Банк) на основании заявления на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № /далее также кредитной договор, договор/ (л.д.7-10, 17-20, 133).

Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк» (далее Правила) вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между Банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписанием Клиентом Заявления (п.2.2 Правил). 

Для начала совершения Держателем операций с использованием карты клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. 

Банк может открывать клиенту банковские счета в зависимости от выбранной клиентом валюты (п.4.1.1.). 

Клиент распоряжается денежными средствами, находящимися на банковском счете в соответствии с Тарифами и настоящими Правилами (п.4.1.4). 

За пользование средствами Клиента Банк начисляет проценты на сумму остатка средств на Банковском счете. Размеры процентных ставок устанавливаются Тарифами, начисление процентов производится с даты, следующей за датой формирования суммы денежных средств Клиента, по дату списания данной суммы с Банковского счета включительно (4.3.1., 4.3.2).

Согласно п.5.1.1 Правил Банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления Кредитного лимита. При этом дает клиенту право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита.

За пользование кредитным лимитом клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются Тарифами (п.5.1.3).

Сроки погашения задолженности определяются договором (п.5.1.4 правил).

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п.5.1.5).

Для возврата кредита, уплаты процентов, плат, комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (п.5.1.6).

Для отражения текущей задолженности по Кредиту (овердрафту) банк открывает клиенту ссудный счет (п.5.2.1). 

В силу п.5.2.2 Правил датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете.

Банк имеет право по своему усмотрению неоднократно уменьшать кредитный лимит, а также по своему усмотрению либо по предложению клиента неоднократно увеличивать кредитный лимит (в пределах суммы, указанной клиентом) (п.8.4.4.1; п.8.4.4.2). 

В заявлении о предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта ответчика указан размер кредитного лимита – до 150000руб.00коп. (л.д.8).

В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составляет 61,65% годовых. В расчет ПСК включены размер основного долга – 150000руб.00коп., проценты по кредиту – 49%. При этом в расчет ПСК не включены платежи в пользу Банка: плата за пользование смс-сервисом – 59руб.00коп.; плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита – 5%; дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 500руб.00коп.; 3-й раз подряд – 1000руб.00коп.; платежи в пользу третьих лиц: плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН иных банков - 1% минимум 200руб.00коп.; плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН иных банков - 6% минимум 290руб.00коп. (л.д.9).

Согласно Тарифам по картам процент по кредиту составляет: по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9%; по иным операциям 36,6%годовых. Льготный период кредитования составляет 55 дней. Ежемесячный Минимальный платеж – 5% от кредитного лимита или 5% от задолженности, минимум 300руб. Подлежит оплате в течение платежного периода. Плата за обслуживание карты – 99руб.00коп., взимается ежемесячно по окончании расчетного периода. Плата за использование СМС-сервиса – 59руб.00коп., взимается ежемесячно по окончании расчетного периода. Плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН иных банков - 1% минимум 290руб.00коп. (л.д.129).

Согласно Порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» Расчетный период равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается предшествующее дню активации число следующего месяца. Каждый последующий расчетный период начинается с даты следующей после окончания предыдущего расчетного периода.

Платежный период равен одному календарному месяцу и его течение начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода (л.д.20 оборот). 

Судом установлено, что Банком ФИО1 открыт счет №, выдана кредитная карта, что в том числе не оспаривается ответчиком, подтверждается выпиской по счету (л.д.21-25, 134-146).

Согласно данным, представленным истцом, установленный Банком размер кредита (лимит овердрафта) составлял 66400руб.00коп.

То обстоятельство, что в представленных ответчиком счетах-выписках за несколько расчетных периодов 2014г. указан кредит лимита 77000руб.00коп. (л.д.61-64), не означает, что в иные периоды кредитный периоды кредитный лимит был иным.

Согласно представленным документам ответчиком кредитная карта активирована, использовалась им, производились приходные и расходные операции, использовались кредитные денежные средства, что следует из информации по договору, выписки по счету (л.д.21-25, 134-146).

При этом ответчик неоднократно нарушал условия и порядок внесения платежей.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов в отличие от предоставления кредита не подпадают под перечень банковских операций, обязательство заемщика по возврату денежного долга является денежным обязательством, в котором личность заимодавца (кредитора) для должника не имеет значения ни на стадии исполнения договора, ни на стадии исполнения решения суда.

Согласно условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам (п.8.4.4.5 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП банк» и ООО «СААБ» был заключен договор об уступке прав (требований) № (л.д.27-30), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «СААБ», что подтверждается Актуальным реестром должников от ДД.ММ.ГГГГ, включающем сведения об ответчике (номер должника №), общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ согласно Договору уступки прав требования составляет 117395руб.84коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 65523руб.34коп., проценты - 50701руб.50коп., комиссии - 1171руб.00коп. (л.д.26). 

Таким образом, ООО «СААБ» является надлежащим истцом.

Уведомление об уступке прав денежного требования направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,35). 

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о выплате задолженности (л.д.36).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117395руб.84коп., в том числе сумма просроченной задолженности по договору – 65523руб.34коп., проценты - 50701руб.50коп., комиссии - 1171руб.00коп. (л.д.26, 96, 131-132).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному кредитному договору в общем размере 117395руб.84коп.; однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района Свердловской области указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительного его исполнения, при этом ФИО1 указала, что считает, что расчет произведен незаконно и необоснованно, рассчитанная сумма завышена (л.д.6).

После этого истец обратился в суд с настоящим иском. 

Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты, контррасчет не представлен.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представленный стороной кредитора расчет проверен, принимается. поскольку он соответствует условиям договора.

На основании статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

По смыслу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации тождественность споров определяется совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Ответчик обращалась в суд с иском к АО «ОТП Банк», истцу о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, незаключенным, взыскании денежных средств (переплаты), неустойки, морального вреда, решением Талицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ей в иске полностью отказано, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-122).

С учетом указанных выше положений закона, установленные судом при рассмотрении гражданского дела № факты и правоотношения не могут оспариваться сторонами в данном деле.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, в добровольном порядке задолженность на момент рассмотрения дела не погашена, исковые требования ООО «СААБ» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном им размере подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1773руб.96коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1774руб.04коп. (л.д.5), всего 3548руб.00коп., иск ООО «СААБ» удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117395руб.84коп., в том числе основной долг – 65523руб.34коп., задолженность по процентам – 50701руб.50коп., комиссии – 1171руб.00коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548руб.00коп., всего 120943руб.84коп. (Сто двадцать тысяч девятьсот сорок три руб. 84коп.).

Ответчик имеет право в течение 7 дней обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись О.С.Коршунова

Копия верна. Судья О.С.Коршунова