УИД: 07RS0№-53 дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

19.03.2025 г.о. Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бекулов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ТЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.

<

адрес>ёнок 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, с.

<

адрес>, (паспорт 

<

...>, выдан МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.25м. водитель ТЗ, управляя транспортным средством «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по АД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в с.

<

адрес>ёнок на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> нарушил п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства и допустил наезд на ШДР В результате ДТП причинён лёгкий вред здоровью последней.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту по результатам административного расследования инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» БДХ составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ТЗ

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ТЗ, поступило в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ТЗ в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Просил назначить наказание в виде штрафа. Вину признает, раскаивается. 

Извещённые о дате, времени и месте судебного заседания инспектор БРХ, а также потерпевшая ШДР в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, решено рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, содержанием осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, содержанием объяснений участников ДТП, а так же содержанием рапортов сотрудников полиции и содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства и вина ТЗ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит все необходимые данные, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, место, время совершения и событие административного правонарушения, с указанием на нарушение ТЗ требований п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ТЗ При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ТЗ должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе, предоставлена возможность давать объяснения. Копия протокола вручена ТЗ и потерпевшему;

- рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.30м. поступило телефонное сообщение от ЕНЮ о том, что в с.

<

адрес>ёнок по 

<

адрес> около 

<

адрес> произошёл наезд на пешехода. На место происшествия направлен экипаж ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский»;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Баксанский» КИС, из которого следует, что по прибытию на место ДТП установлено, что водитель автомашины «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ТЗ, двигаясь по 

<

адрес> в с.

<

адрес>ёнок со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, совершил наезд на ШДР, выбежавшую на проезжую часть. В результате ДТП ШДР была доставлена в РКБ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о месте и обстоятельствах ДТП с участием водителя ТЗ и пешехода ШДР Схема составлена уполномоченным должностным лицом, в присутствии 2 понятых и отражает факт совершения ТЗ административного правонарушения, описанного в протоколе, событие правонарушения, фиксирует место совершения административного правонарушения. Каких-либо замечаний при составлении схемы от участников не поступило;

- протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ТЗ, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в с.

<

адрес>ёнок, напротив 

<

адрес>, не успев остановиться, совершил наезд на ШДР, которая выбежала на проезжую часть. В результате ДТП ШДР доставлена в РКБ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, в протоколе указано время начала и окончания осмотра. Каких-либо замечаний при его составлении от участников не поступало;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о водителе – участнике ДТП, потерпевшей;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что освидетельствование ТЗ проведено ДД.ММ.ГГГГ в 17ч.14м. с применением алкотестера «Юпитер» с заводским номером 004 066, дата последней поверки которого ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта состояние алкогольного опьянения в результате проведенного освидетельствования не установлено, показания алкотестера: 0,000 мг/л;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения о видимых механических повреждениях вышеуказанного транспортного средства;

- письменным объяснением ТЗ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15ч.25м., управляя транспортным средством «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> в с.

<

адрес>ёнок со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, допустил наезд на девочку, которая вышла на проезжую часть из-за газели, стоявшей на встречной полосе. В результате ДТП девочку увезли на скорой помощи, его ТС получило повреждение капота и переднего лобового стекла;

- согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ у малолетней ШДР имеются следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ссадины, ушиб мягких тканей лица. Ушиб грудного и поясничного отделов позвоночника, ушиб правого локтевого сустава, ушиб мягких тканей и ссадины туловища и конечностей. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения с пешеходом и последующим падением на твёрдое дорожное покрытие), возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в определении. Описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются как причинение лёгкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трёх недель), пункт 8.1;

Вышеуказанные письменные доказательства получили оценку на предмет допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сведения, изложенные в них, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не усматривается. 

Объективность выводов проведенной по делу экспертизы сомнений у суда не вызывает. Экспертиза проведена компетентным лицом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом сделан конкретный, категоричный и мотивированный вывод на основе проведенного исследования, заключение составлено с соблюдением требований КоАП РФ. При этом эксперту в распоряжение были предоставлены все имеющиеся материалы. Противоречий в выводах эксперта не усматривается.

Нарушений КоАП РФ при проведении процедуры привлечения ТЗ к административной ответственности судом не установлено.

Таким образом, совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ТЗ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение ТЗ Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ШДР

Совершая нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством, ТЗ осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ТЗ, выразившиеся в нарушении пунктов 1.5 и 10.1 ПДД РФ и повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ШДР, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ТЗ административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины и раскаяние ТЗ признаются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ТЗ, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым применить к ТЗ за совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа. 

Данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ТЗ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 4.000 рублей.

Разъяснить ТЗ, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Сумму штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Баксанский»; Банк: отделение – НБ Кабардино-Балкарская 

<

адрес>//УФК по КБР 

<

адрес>; ИНН: 

<

***>; КПП: 072201001; ОКТМО: 83703000; БИК: 018327106; л/с.: 04041471170; Кор.счет: №; УИН: 18№; КБК: 18№.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись М.А. Бекулов

копия верна: 

Судья М.А. Бекулов