ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2017 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, (.) года рождения, уроженца (), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (), фактически проживающего по адресу: г. Сочи, (), личность установлена в судебном заседании на основании паспорта . ., выданного отделением ОВД (), 

установил:

(.) в 03 часа 50 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по () во дворе многоэтажного () беспричинно устроил скандал, в ходе которого кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, и пытался учинить драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При посадке в патрульный автомобиль оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть допустил совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 пояснил суду, что виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, не отрицает, что употреблял дома спиртные напитки. 

Выслушав объяснение правонарушителя ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Так, вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от (.) ., актом медицинского освидетельствование на состояние опьянение ., согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, рапортом ОБ ППСП ОП УВД по г. Сочи ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколом о доставлении от (.), протоколом личного досмотра от (.), протоколом об административном задержании от (.). 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО2, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд также не усматривает.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО2, (.) года рождения, уроженца (), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи), наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю, ИНН 

<

***>; КПП 232001001; ИНН 

<

***> номер счета получателя платежа Р/С 40., БИК: 040349001.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи ФИО1