№ 2-2184/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Хмыровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 531930,39 руб., в том числе : 24245,89 руб. – просроченные проценты, 465113,84 руб. –просроченный основной долг, 5587,68 руб. – неустойка за просроченные проценты, 36982,98 руб. –неустойка за просроченный основной долг, расходов по уплате госпошлины в сумме 14519,30 руб. пояснив, что с ответчиком был заключен договор № 1407768 от 23.01.2014 года, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 862500 руб. на срок 60 месяцев под 20,7% годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению кредита, за ним образовалась указанная задолженность за период с 28.02.2017 года по 24.07.2017 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в 2015 году заболел, лечился в стационаре, был уволен с занимаемой должности по сокращению штата, поэтому не мог надлежаще исполнять обязанности по кредитному договору, просил снизить размер неустойки.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из материалов дела следует, что сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 862500 руб. на срок 60 месяцев под 20,7% годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению кредита, поэтому за период с 28.02.2017 года по 24.07.2017 года образовалась задолженность в сумме 531930,39 руб., в том числе : 24245,89 руб. – просроченные проценты, 465113,84 руб. –просроченный основной долг, 5587,68 руб. – неустойка за просроченные проценты, 36982,98 руб. –неустойка за просроченный основной долг. 

Ответчиком представлены доказательства лечения в стационаре ФКУЗ МСЧ МВД России по г.Москве, выписка из приказа начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по г.Москве № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении контракта с ФИО1

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания основной суммы долга и процентов по кредитному договору.

Исковые требования в части взыскания неустойки суд полагает подлежащими удовлетворению частично, с учетом заявления ответчика и наличия у него обстоятельств, влияющих на исполнение обязанностей по кредитному договору, суд полагает возможным снизить размер неустойки на просроченные проценты до 2000 руб., а неустойки на основной долг – до 10000 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 14519,30 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года 501359,73 ( пятьсот одна тысяча триста пятьдесят девять) руб. 73 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 14519,30 ( четырнадцать тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца. 

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья: Романенко Л.Л.