Дело № 1-423/2019 (№) 

УИД 54RS0№-84

Поступило в суд 09.08.2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 сентября 2019 года 

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Черных Т.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Маховой Е.В., подсудимого ФИО2, защитника: адвоката Комаровой Т.Б., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ коллегии адвокатов 

<

адрес> «Советник», потерпевшей фио1, при секретаре Коровиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего поваром в кафе «Магия вкуса», зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в 

<

адрес>, где проживал совместно с фио1 

В тот же период времени, у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего фио1

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что фио1 дома отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из комода, расположенного в комнате указанной квартиры тайно похитил, принадлежащее фио1 золотое кольцо, стоимостью 5500 рублей, причинив тем самым своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился в 

<

адрес>, где проживал совместно с фио1 

В тот же период времени, у ФИО2 достоверно знающего, что в комоде, расположенном в комнате 

<

адрес>, находятся золотое кольцо и 700 долларов США, принадлежащие фио1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение ценного имущества и денежных средств, принадлежащих последней. 

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в комнате 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что фио1 дома отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из комода, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил 700 долларов США (по курсу на ДД.ММ.ГГГГ – 65 руб. 5149 коп. за 1 доллар США), на общую сумму 45 860 руб. 43 коп., а также золотое обручальное кольцо стоимостью 8000 рублей, принадлежащие фио1, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 53 860 руб. 43 коп., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по событиям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по событиям ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая фио1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ, так как у них с подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, материальных претензий к подсудимому у нее не имеется.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Комарову Т.Б., поддержавшую ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Махову Е.В., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, считаю, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что потерпевшая фио1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, а также то, что ФИО2 совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, место работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, возместил причиненный ущерб, материальных претензий к подсудимому не имеется, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производством прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: 8 купюр сувенирной продукции 100 долларов США, два электронных залоговых билета из ООО «Ломбард «Аметист», хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.М. Черных