Дело ?№УИД 01RS0№-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО7,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимости, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (Покупатели) и ИП ФИО1 (Продавец) был заключен договор купли-продажи недвижимости, в соответствии с которым Продавец обязался передать в общую долевую собственность Покупателей (по ? доли каждому) жилое помещение: трехкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 83,4 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу: 

<

адрес> пгт. ФИО9, ул. ФИО8, 

<

адрес>, корпус 8, кадастровый №, а Покупатели оплатить 6 100 000 рублей за счет средств социальной выплаты, предоставляемой в рамках реализации мероприятий, предусмотренных постановлением Правительсчтва Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мероприятий по переселению жителей 

<

адрес> и части 

<

адрес>, вынужденно покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории» на основании государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения №, выданного Министерством труда и социальной политики, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанное обязательство по оплате ответчиком исполнено ненадлежащим образом, а именно: решением Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ в перечислении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании жилищного сертификата № было отказано.

Таким образом, оставшиеся денежные средства в размере 6 100 000 рублей, которые покупатель должен был оплатить продавцу за счет средств социальной выплаты, не выплачены по настоящее время, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование (претензию) по мессенджеру на номера телефонов, указанных в договоре купли-продажи недвижимости, и по которым ранее велась юридически значимая переписка и согласовывались условия на стадии заключения договора с ответчиками которая оставлена ответчиками без исполнения.

Просит расторгнуть договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на 

<

адрес> общей площадью общей площадью 83,4 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу: 

<

адрес> пгт. ФИО9, ул. ФИО8, 

<

адрес>, корпус 8, кадастровый №; признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанную квартиру; возвратить в надлежащем состоянии трехкомнатную 

<

адрес> общей площадью общей площадью 83,4 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу: 

<

адрес> пгт. ФИО9, ул. ФИО8, 

<

адрес>, корпус 8, кадастровый № в собственность ФИО1, прекратить право пользования данным жилым помещением и снять с регистрационного учета зарегистрированных лиц в квартире. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО10 требования уточнил и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в остальной части настаивал на ранее заявленных требованиях, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (Покупатели) и ИП ФИО1 (Продавец) был заключен договор купли-продажи недвижимости.

Согласно п.1.1 Договора Продавец обязался передать в общую долевую собственность Покупателей (по ? доли каждому) жилое помещение: трехкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 83,4 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу: 

<

адрес> пгт. ФИО9, ул. ФИО8, 

<

адрес>, корпус 8, кадастровый №.

Указанная квартира принадлежит Продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.2 договора). 

Согласно п.2.1 договора стороны оценили стоимость квартиры в размере 6 100 000 рублей. Сумму в размере 6 100 000 рублей покупатели уплачивают продавцу за счет средств социальной выплаты, предоставляемой в рамках реализации мероприятий, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мероприятий по переселению жителей 

<

адрес> и части 

<

адрес>, вынужденно покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории» на основании государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения №, выданного Министерством труда и социальной политики, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет продавца по указанным реквизитам.

Государственная регистрация перехода права собственности по настоящему договору осуществляется до перечисления средств социальной выплаты (п.5.2 договора).

Во исполнение указанного договора Продавцом и Покупателями были поданы документы на государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру к Покупателям.

В силу п.2.2 договора согласно п.5 ст. 488 ГК РФ, с момента государственной регистрации перехода права собственности на имя Покупателей и до момента полной оплаты стоимости квартиры, указанная квартира находится в залоге у Продавца, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанное обязательство по оплате ответчиком исполнено ненадлежащим образом, а именно: решением Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ в перечислении социальной выплаты на приобретение жилого помещения на основании жилищного сертификата № было отказано.

Таким образом, оставшиеся денежные средства в размере 6 100 000 рублей, которые покупатель должен был оплатить продавцу за счет средств социальной выплаты, не выплачены по настоящее время, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование (претензию) по мессенджеру на номера телефонов, указанных в договоре купли-продажи недвижимости, и по которым ранее велась юридически значимая переписка и согласовывались условия на стадии заключения договора с ответчиками которая оставлена ответчиками без исполнения.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 65 Пленума Верховного Суда Российской N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжения договора купли-продажи, в связи с чем имущество, переданное по этому договору, исходя из положений, предусмотренных статьями 1102, 1104 ГК РФ, подлежит возврату ответчиком.

С учетом того, что денежные средства в счет оплаты квартиры в распоряжение истца не поступали, что является существенным нарушением условий договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения спорного договора от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчики не выполнили надлежащим образом свои обязательства по оплате приобретенного недвижимого имущества.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество. В данном случае, вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права истца на недвижимое имущество в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части признания права собственности истца на спорную квартиру являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При этом в судебном заседании не нашел подтверждения факт вселения покупателей в спорную квартиру, факт передачи ключей от нее, фат регистрации ответчиков в жилом помещении, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в части прекращения права собственности ответчиков спорным помещением и снятии их с регистрационного учета.

В порядке ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе и за рамками судебного заседания, а поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня.

Как следует из материалов дела, услуги по оплате услуг представителя ФИО10 выразились в правовом анализе документов, составлении претензии, составлении искового заявления, участии представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции, расходы на услуги представителя составили 100 000 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание категорию и сложность возникшего спора, объем выполненной работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, в отсутствие возражений ответчиков, суд полагает возможным определить к взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 100 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу также состоят из государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 300 рублей, которые с учетом удовлетворения требований истца подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении договора купли-продажи недвижимости-удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на трехкомнатную 

<

адрес>, общей площадью 83,4 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу: 

<

адрес> пгт. ФИО9, ул. ФИО8, 

<

адрес>, корпус 8, кадастровый №.

Вернуть стороны в первоначальное положение, восстановив право собственности ФИО6 на 

<

адрес>, общей площадью 83,4 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу: 

<

адрес> пгт. ФИО9, ул. ФИО8, 

<

адрес>, корпус 8, кадастровый №.

Решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для аннулирования записи о регистрации права общей долевой собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на 

<

адрес>, общей площадью 83,4 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу: 

<

адрес> пгт. ФИО9, ул. ФИО8, 

<

адрес>, корпус 8, кадастровый №.

Решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 

<

адрес>, общей площадью 83,4 кв.м., расположенную на 4 этаже в жилом доме по адресу: 

<

адрес> пгт. ФИО9, ул. ФИО8, 

<

адрес>, корпус 8, кадастровый №.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО12