Дело № 2-631/2023 

45RS0004-01-2023-000772-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Далматово 

Курганская область 20 ноября 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были повреждены транспортные средства №*, государственный регистрационный знак №*, и №*, государственный регистрационный знак №*. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управляющим транспортным средством №*, государственный регистрационный знак №*, Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ОСАГО ХХХ №* в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства №* обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Тинькофф Страхование», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец транспортного средства №* обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое также признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в общей сумме 55500 руб. На основании пункта «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 55 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1865,00 руб.

Определением от 30.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф Страхование», САО «ВСК».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Страхование», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети «Интернет» своевременно.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 18.01.2023 в 17 часов 48 минут в г. Курган в 4 мкр д. 24 водитель автомобиля №*, государственный регистрационный знак №*, ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства №*, государственный регистрационный знак №*, допустил столкновение с ним, в результате чего автомобиль №*, отбросило в сторону на автомобиль №*, государственный регистрационный знак №*. В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения (материалы дела об административном правонарушении ОДПС ГИБДД УМВД России по г. Кургану).

Постановлением № 18810045220000393565 от 18.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Сведений об обжаловании ФИО1 указанного постановления не имеется.

Также 18.01.2023 в отношении ФИО1 проведено освидетельствование, по результатам которого у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0.190 мг/л). Составлен протокол об административном правонарушении 45 ОЕ № 217565 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен на рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 г. Кургана от 07.02.2023 (с учетом определения об исправлении описки от 12.05.2023) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.03.2023. 

На момент ДТП собственником автомобиля марки №*, государственный регистрационный знак №*, являлась ФИО4, автомобиля марки №*, государственный регистрационный знак №*, - ФИО5, автомобиля марки №*, государственный регистрационный знак №*, - ФИО6 (карточки учета транспортных средств).

01.02.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства №*, государственный регистрационный знак №*, срок действия договора с 12.02.2022 по 11.02.2023. В подтверждение факта заключения договора выдан полис страхования серии ХХХ №*, в соответствии с которым ФИО1 был допущен к управлению указанным транспортным средством.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства №*, государственный регистрационный знак №*, ФИО7 была застрахована по договору ХХХ №*, заключенному с АО «Тинькофф Страхование». Срок действия договора с 17.11.2022 по 16.11.2023.

АО «Тинькофф Страхование» признало произошедшее 18.01.2023 ДТП страховым случаем и выплатило ФИО7 страхование возмещение в размере 46000 руб., что подтверждается представленными материалами выплатного дела, в том числе платежным поручением № 706127 от 21.01.2023.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства №*, государственный регистрационный знак №*, ФИО5 была застрахована по договору ХХХ №*, заключенному с САО «ВСК». Срок действия договора с 21.05.2022 по 20.05.2023.

САО «ВСК» признало произошедшее 18.01.2023 ДТП страховым случаем и выплатило ФИО5 страхование возмещение в размере 9500 руб., что подтверждается представленными материалами выплатного дела, в том числе платежным поручением № 529281 от 15.022023.

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования транспортного средства ХХХ №* истец возместил страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение на общую сумму 55500 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.04.2023 № 71671 на сумму 46000 руб., и платежным поручением от 21.02.2023 № 64128 на сумму 9500 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит установленным, что на момент ДТП 18.01.2023 ФИО1, будучи допущенным к управлению по договору ОСАГО от 01.02.2022 ХХХ №*, управлял транспортным средством №*, государственный регистрационный знак №*, в состоянии алкогольного опьянения и является причинителем вреда, который возмещен путем выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в общем размере 55500 руб. Соответственно страховщик имеет в силу подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регрессного требования к причинителю вреда.

Ответчиком факт совершения им ДТП в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал. Доказательств иного размера ущерба, причиненного потерпевшим в результате ДТП, не представлено. Заявляя к возмещению сумму ущерба в размере 55500 руб. истец исходил из фактически выплаченных денежных средств, что подтверждается письменными материалами дела. Оснований для уменьшения размера вреда, подлежащего возмещению, суд не усматривает.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865 руб. (платежное поручение № 997398 от 01.09.2023). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 55500 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1865 руб. 00 коп., всего 57365 (пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Далматовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Далматовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Пшеничникова

Мотивированное решение составлено 20.11.2023.