РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Н. Новгород 

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Царбаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ***ному отделению судебных приставов по ***, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ***, судебному приставу-исполнителю *** отделения судебных приставов по *** ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, в обосновании указав, что 04.04.2023г. административным ответчиком было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** (далее – Росимущество) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, по начальной цене 8 384 800 рублей.

Такие действия нарушают права и законные интересы административного истца, поскольку административному истцу не были направлены постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об аресте имущества, акт приема-передачи арестованного имущества на торги, подлежащие обязательному направлению должнику в ходе исполнительного производства.

Административный истец просит признать незаконными действия административного ответчика по вынесению постановлении о наложении ареста на имущество должника, по вынесению акта приема-передачи имущества на торги, постановления о передаче арестованного имущества на торги от 04.04.2023г. Обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления вышеуказанных документов.

Стороны в судебное заседании не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса в установленном порядке.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ст. 2 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.8 ст.30 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.17 ст.30 ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с ч.6 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Согласно ч.7 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Согласно ч.15 вышеназванной статьи копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Согласно ч.7 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Судом установлено, что 28.09.2021г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по *** возбуждено исполнительное производство *-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (ипотека) в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

Указанное постановление получено должником ФИО1 28.09.2021г., что подтверждается распечаткой из АИС ФССП России.

ЧЧ*ММ*ГГ* судебным приставом-исполнителем был наложен арест на квартиру, принадлежащую должнику ФИО1, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***, что подтверждается актом о наложении ареста.

Указанный акт был направлен в адрес должника ФИО1 09.11.2021г. и получен последней в этот же день, что подтверждается распечаткой из АИС ФССП России.

04.04.2023г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по *** было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, которое было направлено должнику ФИО1 04.04.2023г. и получено последней 05.04.2023г., что подтверждается распечаткой из АИС ФССП России.

Таким образом, из анализа представленной в материалы дела копии исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем оспариваемые административным истцом документы вынесены в соответствии с действующим законодательством, указанные постановления были направлены ФИО1 в установленный законом срок, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем, в удовлетворении административного иска суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 176 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ***ному отделению судебных приставов по ***, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ***, судебному приставу-исполнителю *** отделения судебных приставов по *** ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента принятия решения окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>