П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Катав 26 января 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не судимого, 

проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Усть-Катава Челябинской области от 20 марта 2023 года по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, 20 ноября 2023 года около 04 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, умышленно, в ходе словесного конфликта, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, которая находится в зависимом положении от ФИО1, в связи с этим не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, нанес три удара правой рукой по лицу Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, продолжая свои противоправные действия и находясь на кухне 

<

адрес>, ФИО1 около 09 часов 20 ноября 2023года, умышленно, в ходе словесного конфликта, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес два удара правой ногой по правой ноге Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль

В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый загладил причинённый ей вред полностью, принёс свои извинения, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить уголовное дело.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 вину признал, загладил причинённый вред, принес свои извинения, не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести.

При установленных обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.116.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев Постановление вступило в законную силу