Дело №2-148/2025

УИД-03RS0020-01-2024-001341-16 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 г. с. Раевский 

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Уралбаевой И.Р., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «21 век» обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № на сумму 140137 руб. под 6 % годовых, условия договора подтверждены индивидуальными условиями кредитования, сумма предоставленного заемщику кредита подтверждается выпиской по счету. 

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором, впоследствии истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО ПКО «21 век» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71972,29 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно наследственному делу № открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

С учетом характера спорного правоотношения, в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО2

Представитель ООО ПКО «21 век» на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Привлеченное к участию в деле третье лицо – нотариус нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО3 на судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании ФИО2 удовлетворению иска не возражала, пояснила, что согласна оплачивать задолженность по кредиту.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № на сумму 140137 руб. под 6 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования. 

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. 

На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Альшеевского района государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. 

Нотариусом нотариальной конторы по Альшеевскому району РБ ФИО3 заведено наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО3 

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60,61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договор. 

В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследников и наследственного имущества умершего.

Установлено, что наследниками ФИО1 является его супруга ФИО2, его сын ФИО6, сын ФИО6, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО3 

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его жена ФИО2, что подтверждается заявлением ФИО2 о принятии наследства после смерти супруга ФИО1, тем самым подтверждается факт принятия ФИО2 наследства после смерти заемщика ФИО1 

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

На указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону жене ФИО1 – ФИО2

Наследники ФИО6, ФИО6 отказались от наследования причитающихся им своих долей на наследство после смерти ФИО1

Из материалов дела следует и судом установлено, что после смерти ФИО1 возврат предоставленного кредита не исполнен.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств у него образовалась перед банком просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71972,29 руб. 

Доказательств исполнения кредитных обязательств ФИО1 суду не представлено.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнялись.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договорами кредита, и не противоречит нормам материального права.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> составляет 588421,81 руб.; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> составляет 430467,88 руб.

Таким образом, с наследника ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи, с чем по состоянию, указанном в исковом заявлении, имеет перед истцом заявленную задолженность в размере 71972,29 руб., обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику ФИО2, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности в пределах принятого ей наследственного имущества в размере 71972,29 руб., подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «21 век» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71972,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Р. Уралбаева 

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2025 г.

Копия верна. Судья: И.Р. Уралбаева