ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 17 июля 2019 г.

Динской районный суд в составе

Председательствующий судья Семенихин Ю.В., 

при секретаре Алексеенко С.А.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Конищева А. 

представителя потерпевшего ФИО1 

подсудимой ФИО2 её защитника Коноваленко И. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес> респ. Туркмении, проживающей по 

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее, замужем, работающей в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Министерства труда России филиал № в должности медицинской сестры, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность старшей медицинской сестры в ФКУ ГБ «МСЭ по 

<

адрес>» филиал №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», обязанная проверять правильность регистрации больных, заполнять паспортной части акта освидетельствования, заполнять бланки справок, подтверждающих факт установления инвалидности, и выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, заполнять бланки справок и выписок о результатах определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, организовывать предварительную запись и вызова граждан на освидетельствование в филиал учреждения, своевременно и правильно оформлять протокольные и прочие журналы, заполнять бланки справок, подтверждающих факт установления инвалидности, и выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, и под роспись выдавать их гражданам или их законным представителям, заполнять бланки справок о результатах определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах и выписок из акта освидетельствования о результатах определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах, и под роспись выдавать их гражданам или их законным представителям, проверять в экспертно-медицинских делах наличие подписи директора филиала, специалистов принимающих экспертное решение, печати филиала, номера акта, присвоенного по протокольному журналу, отправлять экспертно-медицинские дела только заказной почтой, в соответствии с номенклатурой учреждения оформлять, соблюдать правила и сроки их хранения журнала регистрации заявлений граждан о проведении медико-социальной экспертизы с прилагаемыми к ним документами, журнал движения экспертно-медицинских дел, формировать, вести и сохранять архив бюро, оформлять, соблюдая правила и сроки хранения, вверенных ей номенклатурных дел, обеспечивать централизованный прием, регистрацию и учет всей поступающей в бюро корреспонденции в журналах по утвержденным образцам, представлять руководителю бюро для резолюции всю корреспонденцию в день поступления, сохранять в бюро документы, не подлежащие регистрации, после рассмотрения руководителем бюро, во исполнение преступного замысла, в сентября 2013, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, путем незаконного получения социальных выплат, находясь на своем рабочем месте, в служебном помещении, кабинет № ФКУ ГБ «МСЭ по 

<

адрес>» филиал №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», в соответствии со своими должностными обязанностями, имея доступ к базе ПК ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и архиву Бюро №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила сведения о персональных данных, ранее ей незнакомой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ от инфаркта миокарда передней стенки, которой в установленном законом порядке была присвоена 2-я группа инвалидности по основному заболеванию «ИБС. Стенокардия напряжения 3 ФК (клинически) Гипертоническая болезнь ст. 3 риск 4. ХСН 2А. Зфк по NYHA» и сопутствующих заболеваниях «Смешанный зоб до 2 

<

адрес> 2 

<

адрес> холицестопанкреатит в стадии обострения с нарушением внутрисекреторной функции». Далее, ФИО2 незаконно изъяла из архива ФКУ ГБ «МСЭ по 

<

адрес>» филиал №, медицинскую документацию в виде медицинских справок и выписок на имя ФИО3, подтверждающих у последней наличие заболевания, при котором ей присвоена 2-я группа инвалидности бессрочно, и используя незаконно изъятую ею медицинскую документацию и имевшиеся в ее распоряжении специальные медицинские бланки, самостоятельно незаконно сформировала медико-социальное дело на свое имя, в которое включила медицинские документы на имя ФИО2, при этом собственноручно незаконно внесла изменения в медицинские документы на имя ФИО3, а именно полностью изготовив документы, входящие в состав медико-социальное дело в виде: индивидуальной программы реабилитации инвалида, акт медико-социальной экспертизы гражданина, заявление на проведение медико-социальной экспертизы, лист информирования гражданина.

Далее ФИО2 заполнилнила в ПК ЕАВИИАС МСЭ в электронном виде акт и протокол для определения группы инвалидности по основному заболеванию «ИБС, Стенокардия напряжения 3 ФК (клинически) Гипертоническая болезнь ст. 3 риск 4. ХСН 2 А. Зфк по NYHA» и сопутствующие заболевания «Смешанный зоб до 2 

<

адрес> 2 

<

адрес> холицестопанкреатит в стадии обострения с нарушением внутрисекреторной функции», идентичный диагнозу ФИО3, таким образом ФИО2 получила возможность внести ложные сведения в акт освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на имя ФИО3, внеся адрес своего места проживания «

<

адрес>», тем самым внеся ложные сведения о наличии у себя вышеперечисленных заболеваний, создала видимость возникновения права на присвоение ей 2-й группы инвалидности бессрочно, и получения соответствующих социальных выплат в виде пенсии по инвалидности от государства. В последующем ФИО2, незаконно изготовив медико-социальное дело на свое имя, в соответствие с требованиями медико-социальной комиссии, достоверно зная о том, что она фактически не страдает заболеваниями, указанными в сфальсифицированных ею медицинских документах, представила указанные выше подложные документы в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, таким образом, введя в заблуждение сотрудников Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, незаконно приобрела право на получение социальных выплат из средств федерального бюджета. В результате мошеннических действий ФИО2, направленных на хищение бюджетных денежных средств, путем незаконного получения социальных выплат, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были незаконно произведены социальные выплаты из средств федерального бюджета, а именно: пенсия по инвалидности в сумме 602 835 рубль 91 копеек, ежемесячная денежная выплата, в сумме 146 925 рублей 96 копеек, а так же единовременная денежная выплата в сумме 5000 рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из средств федерального бюджета, было незаконно выплачено, путем перечисления на расчетный счет в ОАО «Крайинвестбанк» 

<

***> рубль 87 копеек в виде социальных выплат, то есть в указанный период времени ФИО2 совершила хищение денежных средств из федерального бюджета на общую сумму 

<

***> рубль 87 копеек, что является крупным ущербом.

Подсудимая вину свою признала, от дачи показаний отказалась и воспользовалась ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания, данные на предварительном следствии, где указала, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, денежные средства вернет в кратчайшее время. Показания дала в той части, что в связи с ознакомлением с заключением медико-социальной экспертизы, выяснилось, что у нее отсутствуют объективные медицинские данные, свидетельствующие о наличии заболеваний, последствий травм или дефектов, вызывающих стойкие расстройства функций организма, которые приводят к ограничению жизнедеятельности и необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, а следовательно она не имела право на получение указанных выплат. Желает полученные выплаты возвратить государству. 

Несмотря на признание вины подсудимой, вина её подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного специалиста-эксперта юридической группы Государственном учреждении-Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и в 2013 г. в УПФР в 

<

адрес> поступила справка МСЭ о том, что ФИО2 является инвалидом 2 группы бессрочно, после чего ей была назначена ежемесячная денежная выплата в сумме 1 183,13 рублей и пенсия по инвалидности и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено ежемесячной денежной выплаты пенсии по инвалидности, единовременная денежная выплата всего на расчетный счет 

<

***> рубль 87 копеек. Данная сумма 

<

***> рубль 87 копеек, что является суммой материального ущерба, причиненного УПФР в 

<

адрес>, является крупным материальным ущербом.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работал в должности врача по МСЭ в ФКУ ГБ «МСЭ по 

<

адрес>» филиал №. В его должностные обязанности входило проведение экспертизы и в филиале работала на должности старшей медицинской сестры ФИО2, она проходила комиссию в 2013 году по установлению группы инвалидности, детали не помнит.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что примерно с 2005 года у них в Бюро в должности старшей медицинской сестры работает ФИО2, но не участвует в экспертизе. ФИО2 была присвоена 2 группа инвалидности бессрочно и он узнал это в конце декабря 2018 года. При каких обстоятельствах она получила данную группу инвалидности он не знает.

Свидетель Свидетель №4 показала, что с 2000 года она работает в БУЗ Динское ЦРБ в должности врача эндокринолога. С 2000 года ведется регистр больных как в электронном варианте, так и на бумажном носителе. При выявлении у пациента сахарного диабета он обязательно вносится в регистр по сахарному диабету, где указывается диагноз, дата выявления заболевания и другое. Согласно регистру производится заказ сахароснижающих препаратов и больной бесплатно, ежемесячно получает сахара снижающие препараты по рецепту в аптеке. Согласно ее журналам у нее никогда не было пациентки ФИО2, амбулаторной карты на ее имя у нее нет, она никогда не обращалась за консультацией и препараты не получала. 

Свидетель Свидетель №7 в суд не явилась, по ходатайству государственного ибвинителя были оглашены ранее данные показания, откуда следует, что она работает в БУЗ Динское ЦРБ Пластуновское участковая больница в должности врача общей практики. С 2000 года ведется регистр больных по заболеваниям на бумажном носителе. В данном регистре указывается фамилия, имя, отчество, год рождения, адрес, диагноз и фамилия врача. Для того, чтобы человек, пожелавший оформить группу инвалидности был направлен на прохождение комиссии МСЭ, он должен обратиться к терапевту, а она в свою очередь должна посмотреть имеющиеся документы, подтверждающие заболевание пациента, оформить форму 088 У06, где указываются полные данные пациента и рекомендации по похождению специалиста. Согласно её регистрам и журналам у нее никогда не было пациенток Свидетель №1 и ФИО2, амбулаторных карт на их имя у них нет, с этими людьми не занакома.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с ФИО2 она знакома, вместе работали, Среди дел МСЭ было дело ФИО2 Сама лично та ничего не рассказывала о том, что проходила комиссию, но ей было известно с ее слов о том, что она болеет, но ее точный диагноз ей известен не был, Свидетель №1 не придала значение тому, какая группа инвалидности ей присвоена и на какой срок.Свидетель №1 не известно, при каких обстоятельствах ФИО2 была получена инвалидность.

Свидетель Свидетель №5 показала, что с 2005 года по настоящее время она являлась врачом по МСЭ филиала № Бюро МСЭ 

<

адрес>. В 2013 году она не могла обследовать взрослых людей, то есть она не могла выносить решение по группе инвалидности и сроках установления инвалидности, а следовательно ФИО2 не обследовала, знакома с ФИО2, сложились рабочие отношения. Для получения инвалидности необходима медицинская документация для установления группы инвалидности и установление на какой срок. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что работает в ЦРБ 

<

адрес> и на клинико-экспертной работе он находился с 2001 по 2014 год, в его обязанности как председателя врачебной комиссии входило рассмотрение направлений на медико-социальную экспертизу, наличие в них необходимых записей, анализов и консультаций узких специалистов. Все направления подписывали члены комиссии, после того как я проверял наличие всех документов, документация регистрировалась. После того как все документы собраны они передают их гражданину, который сдает эти документы в бюро МСЭ. Также подтвердил, что все подписи членов врачебной комиссии, включая его, подлинные и принадлежат лицам, которые расшифровали их. Не помнит как ФИО2 проходила комиссию.

Вина подсудимой так же подтверждается письменными доказательствами: заявлением о совершенном преступлении и протоколом выемки с фототаблицей, согласно которого изъято пенсионное и выплатное дело на имя ФИО2 и протоколом выемки амбулаторной карты на имя ФИО2; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - медико-социальное дело на имя ФИО2; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с Фототаблицей, в ходе которого осмотрена справка УПФР в 

<

адрес> о перечислении ФИО2 бюджетных денежных средств, а также медицинские документы в виде амбулаторных карт на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в амбулаторных картах на имя ФИО2 отсутствует диагноз, который указан в медико-социальном деле; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты журнал учета заседаний бюро «Дело №ДД.ММ.ГГГГ год» и книга учета выдачи гражданам справок МСЭ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с Фототаблицей, согласно которого в УПФР по 

<

адрес> были изъяты пенсионное дело № на имя Свидетель №1 и Выплатное дело Ежемесячной денежной выплаты на имя Свидетель №1 №; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены сшив «Дело № Журнал учета заседаний бюро за 2013 год», а также книга учета выдачи гражданам справок, подтверждающих факт установления инвалидности, и отправки выписок из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом за 2013 год», а также пенсионное и выплатное дело на имя ФИО2, в ходе осмотра которых было установлено, что в Журнале учета заседаний бюро за 2013 год указана ФИО3, но не ФИО2, а в книге выдачи справок внесены изменения в инициалы ФИО3; заключением судебной медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой установлено, что согласно проведенному экспертному анализу медицинских и медикоэкспертных документов установлено, что сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Единой автоматизированной вертикально- интегрированнной информационно-аналитической системе по проведению медико-социальной экспертизы (ЕАВИИАС МСЭ) отсутствуют. Протокол и акт медико-социальной экспертизы №.0.23/2013 от ДД.ММ.ГГГГ (указанный в справке серии МСЭ-2011 №, выданной на имя ФИО2) оформлен на ФИО3. В результате комплексной оценки и анализа медицинских документов специалистами экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России выявлено, что, с 2011 года по август-сентябрь 2013 года у ФИО2 отсутствуют объективные медицинские данные, подтвержденные дополнительными методами исследования, свидетельствующие о наличии заболеваний, последствий травм или дефектов, вызывающих стойкие расстройства функций организма, и приводящих к ограничению жизнедеятельности (полной или частичной утрате гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью) и необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию. На период 2013 года нарушений функций у ФИО2 не имелось. По состоянию на 2013 год ограничений жизнедеятельности у ФИО2 не имелось. По состоянию на 2013 год оснований для установления группы инвалидности ФИО2 не имелось.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает, что вина подсудимой доказана как показаниями свидетелей, так и материалами дела, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159. 2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимой, впервые совершившей преступление, имеющей постоянное место жительства, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба, а так же полагает обоснованным признать в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие инвалидности несовершеннолетнего ребенка. Учитывая обстоятельства совершения преступления, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд считает справедливым и возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа для достижений целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - справки УПФР в 

<

адрес> о перечислении ФИО2 денежных средств из бюджета, Пенсионное дело на имя ФИО2 № и выплатное дело ежемесячной денежной выплаты на имя ФИО2, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом на имя ФИО3, дело МСЭ на имя ФИО2, медицинская карта амбулаторного больного 01-5492 на имя ФИО2 и медицинская карта стационарного больного № и № на имя ФИО2, «Дело № Журнал учета заседаний бюро. Том №», книга учета выдачи справок МСЭ хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий