Дело № 2-932/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Панфиловой Н.В.

при секретаре: Брусницыне И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты в сумме 181 929,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 838,60 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что (дата) Сбербанк России на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России на имя ФИО1 был открыт номер карты Visa Classic №. В соответствии с Договором Банк предоставил кредит в форме «овердрафт» ФИО1 на сумму совершенных им операций по банковской карте. Сумма предоставленных кредитных средств составила 61833,26 рублей. При оформлении банковской карты Visa Classic ФИО1 ознакомилась с Условиями использования международных карт Сбербанка России от (дата) (далее Условия) и Тарифами Сбербанка России, что отмечено в Заявлении на получение международной карты Сбербанка России. На дату открытия кредитной линии ((дата)) процентная ставка (плата за овердрафт) по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта) составляла *** годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составляла *** годовых. ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению задолженности. По состоянию на (дата) задолженность ФИО1 составляет 181 929,77 рублей, в том числе: неустойка - 89309,94 рублей, просроченные проценты - 30786,57 рублей, ссудная задолженность - 61833,26 рублей. Держателю карты направлялось требование о погашении задолженности, но оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в части, размер ссудной задолженности не оспаривала, просила снизить размер неустойки и указала, что истцом при списании денежных средств нарушены требования ст. 319 ГК РФ, просила применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены и подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, карточкой мониторинга, требованием о досрочном возврате кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности, следующие обстоятельства.

(дата) истец на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России на имя ФИО1 был открыт номер карты Visa Classic №. Истцом выдана кредитная карта ответчику.

В соответствии с Договором Банк предоставил кредит в форме «овердрафт» ФИО1 на сумму совершенных им операций по банковской карте. 

Сумма предоставленных кредитных средств составила 61833,26 рублей. 

При оформлении банковской карты Visa Classic ФИО1 ознакомилась с Условиями использования международных карт Сбербанка России от (дата) (далее Условия) и Тарифами Сбербанка России, что подтверждается ее подписью в Заявлении на получение международной карты Сбербанка России. 

Для отражения операций, проводимых в соответствии с договором, Банк открывает клиенту счет. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами (п. 3. 1 Условий). 

При образовании овердрафта на счете Держателя на сумму задолженности начисляются проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п. 4.6 Условий).

На дату открытия кредитной линии ((дата)) процентная ставка (плата за овердрафт) по счету карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта) составляла *** годовых, плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты составляла *** годовых. 

За несвоевременное погашение задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами (п. 4.8 Условий).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п. 5.1 Условий держатель карты обязан погасить сумму задолженности путем внесения денежных средств на счет. 

На данный момент Держателем карты нарушаются Условия выпуска и обслуживания карты, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. 

Согласно расчету истца, по состоянию на (дата) задолженность ФИО1 составляет 181929,77 рублей, в том числе: неустойка - 89309,94 рублей, просроченные проценты - 30786,57 рублей, ссудная задолженность - 61833,26 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 4.1 Условий использования международных карт Сбербанка России (ОАО) банк в соответствии с тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт» по счету. 

В соответствии с п. 4.6 Условий при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

Из расчета задолженности и цены иска, представленных истцом, усматривается, что овердрафт в сумме 61 832,83 рублей возник на карте ответчика не позднее (дата), с этого момента не изменялся и на эту сумму начислялись проценты, которые на (дата) составили 30 786,57 рублей.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 4.7 Условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанного в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.

Поскольку овердрафт в сумме 61 832,83 рублей возник на карте ответчика не позднее (дата), возврат задолженности и платы за овердрафт по Условиям банка должен был быть произведен не позднее (дата), с (дата) начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата овердрафта и процентов за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось (дата).

С заявлением ОАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа обратилось (дата) (штамп отправления на конверте), зарегистрировано входящей корреспонденцией на судебном участке (дата), с настоящим исковым заявлением истец обратился (дата), то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование овердрафтом, неустойки на день подачи искового заявления также истек.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано в полном объеме, то и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска

Председательствующий: Н.В. Панфилова