Дело № 1-235/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» сентября 2019 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М., 

при секретаре – Старовойтовой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – Приходько Ю.С.,

защитника - адвоката Шушкановой В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 Ш.Э.У. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Ш.Э.У. ДД.ММ.ГГГГ, около 2 час., обнаружив на участке местности вблизи кафе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> два мобильных телефона и достоверно зная о принадлежности данного имущества иному лицу, с целью незаконного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>», imei: №, №, стоимостью 15000 руб., с установленной в нем сим-картой оператора мобильного связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, ценности для потерпевшего не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 руб., а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 30000 руб., с установленной в нем картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 1000 руб., сим-картой оператора мобильной связи «

<

данные изъяты> с абонентским номером №, ценности для потерпевшего не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 300 руб., скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46500 руб.

Действия ФИО1 Ш.Э.У. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Ш.Э.У. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на те обстоятельства, что причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме и принесены извинения, в связи с чем он не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО1 Ш.Э.У. в ходе судебного разбирательства виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно и просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 

Выслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить в отношении ФИО1 Ш.Э.У. уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по указанным потерпевшим основаниям, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 Ш.Э.У. подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, является согласно ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести.

ФИО1 Ш.Э.У. ранее не судимый, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 о заглаживании причиненного ему вреда в связи с возмещением причиненного ему материального ущерба в полном объеме путем выплаты подсудимым денежных средств в сумме 46500 руб., а также путем принесения извинений, в связи с чем потерпевший просил прекратить данное уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с подсудимым.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 Ш.Э.У. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и уголовное преследование ФИО1 ФИО9 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 Ш.Э.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - 2 листа формата А4 с информацией о соединениях абонентского терминала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», imei: №, №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу №, переданный на хранение в следственный отдел по Симферопольскому району ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на хранение в следственном отделе по Симферопольскому району ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю до разрешения вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Е.М. Глухова