Дело № 2-168/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством 

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Шурдумове А.Х., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Пятигорском городском суде гражданское дело № 2-168/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, Воробью И. А. и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (далее – заемщик) обратилась в ООО «Русфинанс Банк» (далее – истец, банк) с заявлением о предоставлении кредита в размере 115 671 рубль 64 копейки, то есть с офертой.

ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, то есть кредитный договор (далее – договор) был заключен и ему присвоен номер №. Факт получения заемщиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №: заявлением заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором №, выпиской по лицевому счету клиента.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (ред. от 21 июля 2014 года) «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, как считает представитель истца, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Согласно п. 12 кредитного договора №, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как указал представитель истца в исковом заявлении, ФИО3, являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк», дала свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (прежнее наименование ООО «Сожекап Страхование Жизни») от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы ее жизнь и здоровье на условиях и согласно правилам страхования, действующим в страховой компании.

В ходе проведенной работы стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Данное событие имело признаки страхового случая.

В целях реализации прав ООО «Русфинанс Банк» как выгодоприобретателя по договору страхования, а также в целях исполнения договора страхования ООО «Русфинанс Банк» предприняло действие по сбору пакета необходимых документов для последующей передачи в страховую компанию, для принятия ею решения о признании указанного события страховым случаем.

В ходе подготовки необходимого пакета документов для страховой компании, истцом был установлен факт отсутствия в кредитном досье заемщика согласия ФИО3 на получение ООО «Русфинанс Банк» документов и заключений, связанных с наступлением страхового случая и необходимых для решения вопроса о страховой выплате.

Следовательно, как считает истец, ООО «Русфинанс Банк» не может предоставить страховой компании все необходимые документы для принятия решения о признании страхового события (смерть заемщика) страховым случаем.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства о нотариате» нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования к наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение в суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредитору о наследниках.

Как указано в исковом заявлении, ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края, которая находится в материалах наследственного дела. 

Согласно ответу нотариуса Пятигорского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело №, а ее наследники получили свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно имеющимся у истца сведениям о смерти заемщика, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 357500, 

<

адрес>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, согласно доводам истца, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО3, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора №_15496202 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал представитель истца, заемщик в нарушение условий договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. 

Согласно доводам представителя истца, задолженность по кредитному договору № на момент обращения с исковым заявлением в суд составляет 161 049 рублей 58 копеек, которая состоит из суммы просроченного кредита в размере 104 087 рублей 43 копейки, суммы просроченных процентов в размере 56 962 рубля 15 копеек. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, согласно доводам истца, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО3, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям представитель истца в исковом заявлении, с учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 049 рублей 58 копеек, а также возместить за счет ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей 99 копеек. 

В процессе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО2, являющиеся совместно с ФИО1 наследниками имущества умершей ФИО3 согласно материалам наследственного дела №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании сообщил, что не возражает в отношении наличия задолженности ФИО3, которая приходилась ему супругой. Ему известно, что кредит она получила в целях приобретения своему внуку автомобиля.

Также как пояснил ответчик, в силу своего возраста и затруднительного материального положения он не имеет возможности самостоятельно погасить кредит. Просил суд разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк», а также ответчиков Воробья И.А. и ФИО6

Заслушав объяснения ответчика, с учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме. 

Истец перечислил на счет ФИО3 денежные средства в размере 115 671 рубль 64 копейки, что подтверждается выпиской по счету, то есть исполнил свои обязательства по договору.

Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору.

В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Согласно п. 12 кредитного договора №_15496202, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Пятигорску составлена запись акта о смерти №, что следует из свидетельства о ее смерти.

Как следует из представленной суду нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО4 копии наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО3, наследниками ее имущества являются ответчики: сын ФИО5, супруг ФИО1 и дочь ФИО2.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с положениями п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что наследники, принявшие наследство после умершего, отвечают по его обязательствам.

При изложенных обстоятельствах, исходя из того, что в связи со смертью заемщика к ответчикам Воробью И.А., ФИО1 и ФИО2 перешли обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые не прекратились смертью должника и подлежат исполнению наследниками. При этом наследник становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и банк вправе принять исполнение от любого лица, то есть такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что от наследства наследники ФИО3 не отказывались, что также следует из материалов дела.

Доказательств того, что ответчики отказались от наследуемого имущества суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут в установленном ГПК РФ порядке, за ФИО3 числится задолженность по кредиту в сумме 161 049 рублей 58 копеек; в том числе: сумма просроченного кредита в размере 104 087 рублей 43 копейки; сумма просроченных процентов в размере 56 962 рубля 15 копеек.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, Воробью И.А. и ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере заявленных требований, в сумме 161 049 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 4 429 рублей 99 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, который рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, Воробью И. А. и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, Воробья И. А. и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №_15496202 в сумме 161 049 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный кредит в сумме 104 087 рублей 43 копейки; просроченные проценты в сумме 56 962 рубля 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, Воробья И. А. и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму в размере 4 420 рублей 99 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман