К делу № 2-2926/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Шовгеновой М.С.

с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование указал, что 15.09.2016г. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного ФИО2 была выдана международная дебетовая карта № (номер договора 0528-Р-6830491660) с кредитным лимитом (овердрафтом) 310 000 руб. на срок 12 мес. под 25,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав вышеуказанную кредитную карту с вышеназванным лимитом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение указанных условий заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 05.09.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 374 181,84 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 309 970,16 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 49 110,68 руб., неустойки в размере 15 101 руб. Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 941,82 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено по делу, 15.09.2016г. ответчик ФИО2 подписал заявление на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1К, был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка.

Ответчику была предоставлена кредитная карта Visa Gold ТП-1К № с лимитом кредита 310 000 руб., с уплатой процентов в размере 25,9% годовых и полной стоимостью кредита в размере 26,034% годовых сроком на 12 мес. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

24.01.2018г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в размере 139 449 руб. 02 коп., которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, ФИО2 свои обязательства перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что размер задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию на 05.09.2018г. составил 374 181,84 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 309 970,16 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 49 110,68 руб., неустойки в размере 15 101 руб.

Правильность рассчитанной банком суммы задолженности судом проверена, ответчиком не оспаривается, и принимается судом за основу.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитной карте правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 1 729,57 руб., уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 задолженность по кредитной карте № в размере 374 181 рубль 84 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 309 970 рублей 16 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 49 110 рублей 68 копеек, неустойки в размере 15 101 рубль.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 судебные расходы по оплате государственной пошлины в 6 941 рубль 82 копейки.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2018 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова