Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

25 мая 2017 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А., 

при секретаре Ивакиной Е.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 , ФИО5 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ... на основании договора купли-продажи ФИО1 его супругой ФИО6 и дочерью ФИО7 была продана квартира по адресу: .... Денежные средства, в размере ... рублей, полученные за продажу квартиры, ФИО1 внес на счет № ***... открытый 11.10.2013 года в Сбербанке России. 23 октября 2013 ФИО1 со счета № ***... были сняты деньги в сумме ... рублей. Данная сумма была снята с выше указанного счета по просьбе дочери ФИО1 ФИО3 для покупки ее семьей квартиры по адресу: .... Вышеуказанную сумму ФИО1 привез в офис компании застройщика «УПСК Жилстрой» по адресу: ... внес в кассу за приобретаемую семьей К-вых квартиру. ФИО3 ... зарегистрировала ФИО1 в приобретенной на его деньги квартире. 

31 октября 2016 года К-вы обратились к ФИО1 с просьбой дать им в долг сумму денег в размере 180 000 рублей. Данную сумму ФИО1 взял под проценты с обязательством вернуть 31.12.2018 года у ФИО8 и дал ФИО9. 

13 марта 2015 года К-вы продали квартиру на ... пообещали вернуть долг. Но после продажи указанной квартиры деньги ФИО1 возвращены не были. ФИО1 неоднократно обращался к ФИО9 с просьбой о возврате долга. На что получал обещания о скором возврате денежных средств. 

В очередной раз, обратившись к ... с требованием возврата долга, ФИО1 узнал, что семья К-вых 28 октября 2016 года приобрела квартиру по адресу .... ... ФИО3 в пользу ФИО1 было совершено дарение квартиры, документы сданы в МФЦ и ФИО1 были переданы ключи от квартиры и он въехал в выше указанную квартиру, в которой проживает в настоящее время.

21 ноября 2016 года ФИО1 должен был получить документы о собственности на выше указанную квартиру. 15 декабря 2016 года из Росреестра по ... пришло сообщение об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что отсутствует нотариальное согласие супруга на совершение регистрации перехода права собственности по договору дарения. ... при разговоре с ФИО1 пояснила, что ее супруг ФИО5 отказался выдать нотариально удостоверенное согласие на совершение регистрации перехода права собственности по договору дарения.

Тем самым, до настоящего времени ответчиками долговые обязательства на сумму ... рублей не исполнены. ФИО1 проживает в квартире по адресу: ..., несет бремя расходов на содержание жилого помещения. 

Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере ... рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности,в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании против иска возражала, просила отказать. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По спорам о взыскании задолженности по договору займа юридически значимым обстоятельством является, в частности, факт передачи денег в заем, то есть факт заключения договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются. 

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства передачи денег ответчику в заем, поскольку на данные обстоятельства истец ссылается в исковом заявлении. 

Истец в обоснование иска ссылается на передачу ФИО3 и ФИО5 в долг 1550000 рублей, в обоснование представил копию договора купли-продажи квартиры по адресу: ..., по которому ФИО1, ... являются продавцами. Согласно п. 4 договора сумма в размере ... рублей перечислена на счет № ..., открытый в Оренбургском отделении N на имя ФИО1 Согласно вписке из лицевого счета по вкладу ФИО1 ... указанная сумма поступила на счет и ... в сумме ... рублей выдана. Кроме того, представлена расписка от ... о получении ФИО1 займа у .... в сумме ... рублей.

Однако представленные истцом доказательства с достоверностью не подтверждают факт передачи денежных средств в сумме 1535000 рублей ответчикам ФИО9.

Истребуемые судом по ходатайству истца доказательства в ООО «УПСК» также не подтверждают факт передачи денежных средств истцом ФИО3 на покупку квартиры. Согласно представленным приходным кассовым ордерам N от ... на сумму ... рублей и N от ... на сумму ... рублей свидетельствуют о внесении денежных средств по договору купли-продажи квартиры самой ФИО3

Таким образом, в обоснование заявленных требований истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие наличие реальных долговых обязательств и заключения договора займа, иных договорных отношений с ответчиками, доказательства передачи истцом денежных средств ответчикам в долг. Отсутствие зарегистрированного права собственности истца на квартиру не подтверждает наличие договорных отношений между сторонами с указанием условий, указанных истцом в иске.

Поскольку отношения займа между сторонами не подтверждается материалами дела, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о взыскания долга.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 ФИО5 о взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А. 

Решение в окончательной форме принято 31.05.2017 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.