Дело №1-536/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Троц Л.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 21 часом 30 минутами и 23 часами 25 минутами 16.06.2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ...., действуя на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, нанес последнему не менее 3 ударов лопатой, используемой в качестве оружия, по левому плечу и не менее 2 ударов по левому боку, причинив ФИО2 закрытую тупую травму левой половины грудной клетки в виде переломов ребер-7-го по средней подмышечной линии, 8-го по задней подмышечной линии, 9-го по лопаточной линии со смещением отломков, подкожной гематомы в местах переломов, сопровождавшейся разрывом ткани левого легкого с подкожной эмфеземой, осложнившейся травматическим левостронним пневмотароксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, ссадину на левом плечевом суставе, которая не причинила вреда здоровью

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в нанесении ФИО2 ударов лопатой признал, в угрозе убийством не признал, от дачи показаний отказался. 

В ходе предварительного расследования ФИО1, в том числе и при проверке показаний на месте давал показания, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д. 57-59, 60-64, 175-179).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что 16.06.2018 года он проживал в палаточном лагере, расположенном на противоположной стороне от здания ...., в вечернее время к ним в лагерь пришел ФИО1, они распивали спиртные напитки. Затем Соломин взял лопату и начал наносить ему черенком лопаты удары по левому плечу и предплечью и левому боку, в результате чего сломал ему три ребра, после чего он лечился в больнице.

Из оглашенных показаний свидетеля Б гражданской супруги ФИО1 следует, что 16.06.2018 года ей позвонил Соломин, сказал, что находится в палаточном лагере у реки Барнаулка где в ходе конфликта с мужчиной по имени Вячеслав нанес последнему несколько ударов лопатой (т. 1 л.д.42-46).

Из показания свидетеля Ч оперуполномоченного ОП по Центральному району У МВД России по г. Барнаулу следует, что 16.06.2018 года, им был осуществлен комплекс оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, причинившего тяжкий вред здоровью ФИО2, установлено, что к совершению преступления причастен Соломин, который в ходе беседы изъявил желание написать явку с повинной (л.д. 136-137).

Из показаний свидетеля Д следует, что в летнее время она совместно с ФИО2 проживала в палаточном лагере на берегу реки Барнаулка, 16.06.2018 года в ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт. Она видела как ФИО1 совковой лопатой нанес Бабушкину не менее 5 ударов по левому плечу и предплечью. Она оттолкнула ФИО1, и он ушел (л.д. 145-148). 

Из показаний свидетеля Ко следует, что 16.06.2018 года в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого Соломин нанес Бабушкину не менее 5 ударов лопатой по левому плечу и предплечью (л.д. 149-150).

Из показаний свидетеля К следует, что со слов ФИО2 ей известно, что 16.06.2018 года в ходе конфликта между ним и ФИО1, последний нанес Бабушкину около 5 ударов лопатой, после чего ему пришлось обратиться больницу (л.д. 122-124).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом выемки у свидетеля П совковой лопаты (л.д. 153). 

- протоколом осмотра изъятой лопаты, которая в последствии приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 154. 155) 

- заключением медицинской экспертизы № 3894, согласно которого у ФИО2, имела место закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде переломов ребер-7-го по средней подмышечной линии, 8-го по задней подмышечной линии, 9-го по лопаточной линии со смещением отломков, подкожной гематомы в местах переломов, сопровождавшаяся разрывом ткани левого легкого с подкожной эмфиземой, осложнившаяся травматическим левосторонним пневмотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все имеющиеся на теле повреждения образовались от не менее двух травматических воздействий тупых твердых предметов, возможно от ударов руками, ногами постороннего человека, лопатой; и могли возникнуть 16.06.2018 г.. Образование данных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость, учитывая их характер, множественность и локализацию, можно исключить (л.д. 25-26).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Бабушкина свидетельствует количество нанесенных по телу ударов, предметом, имеющим высокую поражающую способность, в качестве оружия Соломин использовал лопату. Наступление последствий, в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1. 

Высказывание угроз в адрес потерпевшего ФИО1 во время причинения ему телесных повреждения не образует состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ так как все эти действия охватываются составом преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, он ориентирован в месте и времени, окружающей обстановке. Согласно имеющемуся в деле заключению психиатрической экспертизы Соломин хроническим психическим расстройством не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. У ФИО1 выявлено 

<

данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность ФИО1 который, характеризуется отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное после выявления причастности к его совершению и содержащееся в протоколе явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, мнение Бабушкина не настаивавшего на строгом наказании.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в течение испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 23.05.2018 г. и 30.05.2018г., суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанным приговорам и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка Калманского района Алтайского края от 23.05.2018 г. и 30.05.2018г. отменив в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 ноября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 08 июля 2018 года по 05 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1265 рублей. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: совковую лопату - уничтожить,

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г.Полуянов