Дело №1-25/2017 г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Жирновск «20» февраля 2017 г.

Председательствующий судья Жирновского районного суда Волгоградской области Кучерова Л.П. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Жирновского района Плотникова А.А. 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Голованова С.А. 

потерпевших Х. 

при секретаре Гуляевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего санитаром в Жирновском доме интернате для престарелых и инвалидов, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, п.«а, в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 306 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, у ФИО1 и несовершеннолетних лиц 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в р.

<

адрес> №, возник единый преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных на улицах 

<

адрес>.

Незамедлительно реализуя вышеуказанный преступный умысел, руководствуясь личными корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды и предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно, действуя для достижения совместной цели, ФИО1 и лица 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство на автомобиле ФИО1 марки ВАЗ 2108, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением последнего, приехали в 

<

адрес> для совершения преступления.

Примерно в 23 часа 30 минут, двигаясь по 

<

адрес>, ФИО1 и несовершеннолетние лица 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, увидели около 

<

адрес>, припаркованный автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Х.В. , из которого решили похитить ценное имущество. Припарковав свой автомобиль на обочине дороги, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, остался наблюдать за обстановкой и в случае опасности должен был предупредить соучастников преступления, а несовершеннолетние лица 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, тем временем при помощи заранее приготовленной отвертки повредили личинку замка водительской двери, незаконно проникли в салон автомобиля ВАЗ 2107, откуда тайно похитили автомагнитолу марки «SONI», стоимостью 1000 рублей. Открыв капот автомобиля ВАЗ 2107, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из моторного отсека похитило аккумуляторную батарею марки «Мутлу», стоимостью 3000 рублей. Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем временем, при помощи заранее приготовленной отвертки повредило личинку замка багажного отделения, откуда похитило автомобильное колесо в сборе летней резины R-13 (запаска), стоимостью 2000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, несовершеннолетние лица 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, погрузили его в багажное отделение автомобиля ФИО1, на котором скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Х.В. , значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1 и несовершеннолетние лица 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 2108, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, по 

<

адрес>, увидели около 

<

адрес>, припаркованный автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Л., из которого решили похитить ценное имущество. Припарковав свой автомобиль на обочине дороги, ФИО1, и несовершеннолетние лица 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство подошли к автомобилю ВАЗ-2109, после чего согласно ранее достигнутой договоренности, несовершеннолетние лица 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, стали наблюдать за обстановкой и в случае опасности должны были предупредить соучастника преступления, а ФИО1, тем временем, через незапертую дверь, незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ 2109, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «ОРИОН», стоимостью 2500 рублей и рулевое колесо управления, стоимостью 500 рублей. Открыв капот автомобиля ВАЗ 2109, ФИО1, из моторного отсека похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 2000 рублей. Повредив личинку замка багажного отделения, ФИО1 похитил два колеса в сборе летней резины R-13, на штампованных дисках, общей стоимостью 2000 рублей, набор ключей в пластиковом кейсе, стоимостью 1800 рублей, 10 литров тосола, в пластиковой канистре, стоимостью 720 рублей, 5 литров моторного масла в пластиковой канистре, стоимостью 530 рублей, самодельную акустическую колонку, в виде деревянного ящика с динамиком, стоимостью 100 рублей, фонарик «Яркий луч», стоимостью 300 рублей, домкрат механический стоимостью 1000 рублей, баллонный ключ (крестовой), стоимостью 300 рублей, переднюю и заднюю стойку амортизаторов от а/м ВАЗ 21093, общей стоимостью 500 рублей, тормозной барабан от автомобиля ВАЗ 21093, стоимостью 300 рублей. Из бензобака, путем слива ФИО1 похитил 20 литров бензина АИ-92, стоимостью 37 рублей за 1 литр, на общую сумму 740 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1, несовершеннолетние лица 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство погрузили его в багажное отделение автомобиля ФИО1, на котором скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Л., значительный материальный ущерб на общую сумму 13 290 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 и несовершеннолетние лица 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, двигаясь на автомобиле марки ВАЗ 2108, в кузове черного цвета государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, по 

<

адрес>, увидели припаркованный с торца 

<

адрес>, автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Х., из которого решили похитить ценное имущество. Припарковав свой автомобиль около гаражного кооператива, ФИО1, несовершеннолетние лица 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство подошли к автомобилю ВАЗ 2121. Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи заранее приготовленной отвертки повредило личинку замка багажного отделения, откуда они похитили: домкрат механический от автомобиля «Волга», стоимостью 1000, две штыковые лопаты, общей стоимость 400 рублей, алюминиевую канистру, объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей, резиновые сапоги - болотники, черного цвета, стоимостью 1000 рублей, пластиковую бутылку с бензином АИ-92, объемом 1,5 литра стоимостью 54 рубля, монтировку, стоимостью 100 рублей, металлическую ножовку, стоимостью 200 рублей, гвоздодер, стоимостью 100 рублей и автомобильную щетку для стекла, стоимостью 250 рублей. Открыв капот автомобиля ВАЗ 2121, ФИО1 и несовершеннолетние лица 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство из моторного отсека похитили запасное колесо в сборе R-16, стоимостью 2000 рублей аккумуляторную батарею стоимостью 2500 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 и несовершеннолетние лица 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство погрузили его в багажное отделение автомобиля ФИО1, на котором скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Х., значительный материальный ущерб на общую сумму 8 104 рубля.

Примерно в 03 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 2108, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1, был обнаружен сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес>, в багажном отделении которого находилось имущество, похищенное у Х.В. , Л. и Х.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, в р.

<

адрес>, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью избежания уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст.158 УК РФ, совершенные им в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, с разъяснением ему правовых последствий, предусмотренных данной статьей, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, сделал заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, то есть собственноручно написал заявление о том, что якобы неизвестное ему лицо, в период времени с 21 часа 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, по 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, от двора 

<

адрес> Ферма № р.

<

адрес>, совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №. Заявление ФИО1 содержащее заведомо ложный донос о якобы совершенном в отношении него преступлении, ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВ, России по 

<

адрес> под №, сотрудниками ОМВ, России по 

<

адрес> был выполнен ряд оперативно - следственных мероприятий, направленных на раскрытие заявленного ФИО1 преступления. По результатам рассмотрения заявления ФИО1, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как в ходе проведения проверки было установлено что ФИО1 сообщил сведения, не соответствующие действительности о факте совершения в отношении него уголовно - наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 своими действиями умышленно, нарушил нормальное функционирование правоохранительного органа, отвлек его силы и средства, материально технические ресурсы от выполнения задач по обеспечению охраны общественного порядка раскрытию и расследованию преступлений, защите законных прав и интересов граждан пострадавших от общественно — опасных посягательств. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель Плотников А.А. поддержал обвинение, не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие Л. и Х.В. , в судебное заседание не прибыли, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Х. согласен на постановление приговора в особом порядке. 

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 306 УК РФ не предусматривают наказание в виде лишения свободы свыше десяти лет, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УК РФ соблюдены и приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по совершению хищения у Х.В. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетними лицами 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проникнув в салон автомобиля, принадлежащего Х.В. тайно похитил оттуда имущество, принадлежащее последнему на сумму 6000 рублей, причинив Х.В. значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 по совершению хищения у Л. суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он совместно по предварительному сговору с несовершеннолетними лицами 1 и 2, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проникнув в салон автомобиля, принадлежащего Л. совершили кражу имущества на сумму 13 290 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 по совершению хищения имущества у Х. суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину поскольку он совместно и по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершили хищение имущества из автомобиля принадлежащего Х. на общую сумму 8 104 рубля, причинив последнему значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 по совершению заведомо ложного доноса, суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку он, достоверно зная об отсутствии факта угона его автомобиля, с целью избежания уголовной ответственности за совершение им хищений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратился в МО МВД России Жирновский» 

<

адрес> с письменным заявлением о совершенном угоне принадлежащего ему автомобиля, которое, было зарегистрировано в книгу учета сообщений и преступлений, чем необоснованно нарушил нормальную деятельность МО МВД России «Жирновский» 

<

адрес>.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступления, предусмотренные п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При оценке личности подсудимого, суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на учёте у врачей – нарколога и психиатра не состоит, а также принимает во внимание его удовлетворительную характеристику по месту жительства и отрицательную по месту работы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, его явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность и отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ, а за совершение краж имущества в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Определяя размер наказания ФИО1 по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 1 данной статьи в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. 

Дополнительное наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, не назначать подсудимому. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, с учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым возложить на подсудимого следующие дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, не менять места жительства без уведомления УИИ, не появляться в общественных местах позднее 24 часов. 

Руководствуясь ст. 300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Х.В. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Л. ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Х.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, пересчитав согласно ст. 71 УК РФ дни обязательных работ в дни лишения свободы. 

Согласно ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах позднее 24 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки ВАЗ 2108, в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> передать по принадлежности ФИО1. 

- имущество похищенное у гр. Х.: автомобильное колесо в сборе R-16 автомобиля «Нива»; АКБ в корпусе серебристого цвета; домкрат механический автомобиля «Волга»; две штыковые лопаты, алюминиевую канистру, объемом 10 литров резиновые сапоги - болотники, черного цвета, пластиковую бутылку с бензином АИ-92 объемом 1,5 литра; монтировку; металлическую ножовку; гвоздодер, автомобильную щетку, переданное Х. оставить по принадлежности у последнего, 

- имущество, похищенное у гр. Х.В. : автомагнитолу марки «SONI»- дисковую со съемной панелью, на которой имеется надпись «DRIVE-S»; сумочку (барсетку), из ткани синего цвета, в которой находится страховой полис ОСАГО на автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №, паспорт ТС и свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль; АКБ марки «Мутлу», в корпусе красно-белого цвета; автомобильное колесо в сборе летней резины R-13, хранящиеся у Х.В. оставить по принадлежности у последнего. 

- имущество, похищенное у гр. Л.: автомагнитолу «Орион» USB, с панелью черного цвета; рулевое колесо с оплёткой серого цвета; АКБ в корпусе бело-синего цвета; набор ключей в пластиковом кейсе; два колеса в сборе летней резины R-13 со штампованными металлическими дисками, тосол в 10 литровой пластиковой канистре синего цвета «Арктик», масло моторное в пластиковой канистре 5 литров темно синего цвета, акустическую колонку самодельную в виде деревянного ящика с динамиками, фонарик «Яркий луч», домкрат механический, баллонный ключ (крестовой), переднюю и заднюю стойку амортизаторов от а/м ВАЗ 21093, тормозной барабан от автомобиля ВАЗ 21093 (б/у), хранящиеся у Л. оставить по принадлежности у последнего. 

- пластиковую канистру, желтого цвета, объемом 30 литров, без крышки, пустую с характерным запахом бензина и два резиновых шланга диаметром 1,5 см, длинной по 1, 5 метра каждый, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по 

<

адрес> уничтожить. 

- заявление ФИО1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд. 

Подсудимому разъяснено, что он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Подсудимому разъяснено, что в случае систематического неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скроется от контроля, суд, по представлению Уголовно-исполнительной инспекции, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Также подсудимому разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора на осуществление его защиты избранным им защитником либо право ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: подпись Л.П.Кучерова 

Копия верна: судья Л.П.Кучерова