дело №2-814/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 20 ноября 2017 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гродецкой Д.И., c участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-814/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» ФИО1 выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 50 000 руб. и процентной ставкой 17,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщиком условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем была начислена неустойка в соответствии с п. 3.9 Условий и Тарифами Банка из расчета 35,8 % годовых от остатка просроченного основного долга, а также направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет 52 278 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 49 881 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 442 руб. 04 коп., неустойка за нарушение срока возврата основного долга – 1 955 руб. 46 коп. В иске представитель ПАО «Сбербанк России» просил взыскать указанную задолженность с ответчика ФИО1, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 768 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 участие не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 52 278 руб. 90 коп. признает в полном объеме, признание иска оформлено в письменном заявлении. Ответчик пояснила, что действительно, примерно в январе 2014 года в отделении Сбербанка России в 

<

адрес> ей была выдана кредитная карта с лимитом в 50 000 руб., она расписывалась в её получении. Поскольку не собиралась сразу ею пользоваться, поэтому положила карту и пин-код к ней у себя дома. В последующем она уезжала в 

<

адрес> и только в ДД.ММ.ГГГГ когда ей понадобилось оформить другую карту, ей сообщили в отделении банка, что у неё имеется задолженность по ранее полученной кредитной карте. Она поняла, что этой картой воспользоваться её бывший сожитель, с которым она ранее проживала в 

<

адрес>, в настоящее время он осуждён за другое преступление. Она намерена по частям погашать задолженность, но сейчас не работает, на иждивении несовершеннолетний ребёнок. 

Оценив доводы иска, заявление ответчика о признании иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ определено, что ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Представленные суду истцом письменные доказательства: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.35-37), Тарифы банка (л.д.34), выписки по счету (л.д.10-13, 14-33),- в совокупности с объяснениями ответчика ФИО1, которая подтвердила факт получения в ОАО «Сбербанк России» кредитной карты, свидетельствуют о том, что по заявлению на получение кредитной карты в ОАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 был открыт счет банковской карты № и выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50 000 рублей, под 17,9 % годовых.

Согласно п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Таким образом, путём акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор, к которому, согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, установленные для договора займа, а также общие положения об обязательствах, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с договором сторон для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (судному счету) держателя (п. 3.2 Условий). В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, при этом дата и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий. Держатель карты обязан: досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения названных Условий (п. 4.1.4 Условий); отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п. 4.1.5). 

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа с заемщика взимается неустойка, которая в соответствии с тарифами банка (п. 7 тарифов) составляет 35,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, ответчик ФИО1 по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами, заемщик обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита, в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Истцом представлены доказательства предоставления ответчику кредита. Наличие и действительность договора сторонами не оспаривается. 

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору кредитования, что ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено. 

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Это же положение закреплено в п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Несмотря на уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное банком ответчику с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности, включая начисленные проценты и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 278 руб. 90 коп. (л.д. 39-39), задолженность заемщиком не была погашена.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что задолженность ФИО1 по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 278 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 49 881 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 442 руб. 04 коп., неустойка за нарушение срока возврата основного долга – 1 955 руб. 46 коп. 

Суд, проверив, принимает данный расчет, поскольку задолженность соответствует внесенным платежам, проценты за пользование денежными средствами и неустойка начислены в соответствии с кредитным договором. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в указанном размере.

Оценивая поступившее заявление ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком при изложенных обстоятельствах не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу содержания ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных истцом, в полном объеме.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом публичного акционерного общества «Сбербанк России», утвержденным годовым общим собранием акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» является надлежащим истцом по заявленному спору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 768 руб. 37 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 278 рублей 90 коп., судебные расходы в размере 1 768 рублей 37 коп., всего 54 047 рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления в окончательной форме – 24 ноября 2017 года. 

Председательствующий: подпись М.В. Сологуб

Копия верна: судья