дело №1-10/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 03 марта 2021 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой С.П., 

при секретаре судебного заседания Сальниковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Самарцева Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Судьбина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 25 по 30 августа 2020 года, в период времени с 10.00 час. до 22.00 час., на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, с самодельным прицепом, без регистрационного знака, приехал к летней карде для содержания крупно-рогатого скота, принадлежащей СПК (колхоз) «Казанский», расположенной в 8 км. южнее 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, действуя совместно с неустановленными следствием лицами, путем свободного доступа, при помощи привезенного с собой «резака», для резки металла, разрезал часть ограждения летней карды, выполненной из металлических труб, сваренных между собой, в виде решеток, общей длиной 27 м., на более мелкие части различных размеров, которые совместно с неустановленными лицами, сложил в самодельный прицеп без регистрационного знака, в составе с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и увез их, тем самым ФИО1 тайно похитил часть металлического ограждения летней карды, длинной 27 м., общим весом 782 кг., стоимостью 10 руб. 80 коп., за 1 кг., на общую сумму 8445,60 руб., принадлежащих СПК (колхоз) «Казанский». ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями СПК (колхоз) «Казанский» материальный ущерб на сумму 8445,60 руб. 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал в полном объеме. Показал, что данные металлические решетки он нашел 09.09.2020 в утреннее время на свалке бытовых отходов, которая находится 500 м. от с. Зеркло Шарлыкского района Оренбургской области. Решеток было около 20 штук, они были разрезаны на квадратные части, каждая примерно весом 20-30 кг.. Он был один, решил, что данные металлические решетки никому не принадлежат, сам загрузил решетки в свой прицеп. Вечером он поехал к К.Ю.А., который купил у него металлические решетки за 9400 руб., 200 руб. он отдал С.Р.З., который помогал их выгрузить. У него имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, а также прицеп. Он иногда занимается поиском металла, чтобы его продавать. Также показал, что в конце августа он в 

<

адрес> не ездил, ДД.ММ.ГГГГ у него сломался резак, с ДД.ММ.ГГГГ он уезжал в 

<

адрес> со своим знакомым Ф.С.А., ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>.

Несмотря на отрицание ФИО1, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель С.В.С. пояснил, что работает в 

<

данные изъяты>. В конце деревни находилась карда для КРС. Несколько раз в месяц он ездил проверять данную карду, скота там не было. В конце лета, после сенокоса, примерно, конец августа, при проверке карды, он обнаружил, что ограждение карды, выполненное из металлических решеток, было похищено. Карду до этого он проверял в начале августа 2020 года и металлическое ограждение было на месте. На месте карды были следы волочения решеток, а возле речки следы резки металла автогеном. Общая длинна похищенных решеток около 120-130 м. О краже он сообщил председателю, потом участковому, после чего написал заявление в полицию. 

Свидетель С.Р.Ш. показала, что примерно в конце августа, до 01.09.2020, утром она совместно со своей мамой Р.Л.В., отчимом Е.С.А. и своими детьми поехали на рыбалку. Возвращаясь обратно вечером примерно в 17.00-18.00 час., было светло, они проезжали мимо летней карды, принадлежащей СПК (колхоз) «Казанский», увидела не далеко от летней карды, автомобиль 

<

данные изъяты> старой модели 

<

данные изъяты>, окна не тонированные, с прицепом, в котором находились решетки от ограждения летней карды. Прицеп старый, на нем железные листы, коричневого цвета. Когда проезжали мимо автомобиля, увидела, как кто-то побежал в кусты, она так решила, поскольку задрожали кусты, кто именно побежал, не видела. Один мужчина остался стоять рядом с автомобилем. Когда они проезжали мимо карды, увидела, что часть металлического ограждения отсутствует. Свидетелю для обозрения были представлены фотографии автомобилей и прицепов, среди которых она показала, что около летней карды СПК (колхоз) «Казанский» находились автомобиль под номером 1 и прицеп под номером 2, которые принадлежат ФИО1

Свидетель Р.Л.В. показала, что в конце августа, до 01.09.2020 она совместно со своим сожителем Е.С.А., дочерью С.Р.Ш. и ее детьми, около 10.00 час. поехали на природу, проезжали по дороге мимо летней карды, принадлежащей СПК (колхоз) «Казанский». В вечернее время, примерно в 18.00 час., они по той же дороге возвращались обратно. Недалеко от летней карды, около кустов стоял автомобиль 

<

данные изъяты> старой модели, 

<

данные изъяты> с Ч.В.С. подкрылками с прицепом. Прицеп старый с облезлой краской, примерно зеленого или коричневого цвета. Рядом с автомобилем лежали металлические решетки от ограждения летней карды. Возле автомобиля она никого не видела. Когда они проезжали мимо, она увидела, что на летней карде отсутствует часть металлического ограждения. 

Свидетель Е.С.А. показал, что в конце августа 2020 примерно в часов 8.00 он совместно со своей семьей ездил на р. Салмыш. Обратно они возвращались в вечернее время, около 17.00 - 18.00 час. Проезжая мимо летней карды выпаса крупнорогатого скота СПК (колхоз) «Казанский», увидел автомобиль «Нива» трехдверную, красного цвета с Ч.В.С. подкрылками пластмассовыми, с прицепом. Прицеп был старый с наваренными бортами. Рядом с данным автомобилем находились трое молодых людей, двое из которых, пошли в сторону леса, один остался около автомобиля, отвернулся и опустил голову в сторону кабины автомобиля, его лицо он не видел. Так же он увидел, что возле автомобиля «Нива» лежали металлические решетки, выполненные из металлических труб, из которых была сделана летняя карда. Свидетелю для обозрения были представлены фотографии автомобилей и прицепов, среди которых он показал, что около летней карды СПК (колхоз) «Казанский» находились автомобиль под номером 4 и прицеп под номером 3, которые принадлежат ФИО1

Свидетель К.Ю.А. показал, что у него имеется гаражное помещение. Иногда жители 

<

адрес> и 

<

адрес>, и иные граждане приносят ему металлические изделия или предметы, и если они ему нужны, то при необходимости он покупает их для личного пользования. Периодически ФИО5 привозит ему металлические изделия, если данные предметы пригодны для использования в личных нуждах, он покупает их. 10.09.2020 в гаражное помещение к нему приехал ФИО5, был один, на автомобиле «Нива» красного цвета, за который был зацеплен самодельный прицеп с бортами. ФИО5 привез металлические решетки в количестве примерно 24 шт. вес которых составил 780-782 кг., и предложил ему купить их у него. Он посмотрел, решетки, которые были выполнены в виде металлических арматур и труб, сваренных между собой, он подумал, что они пригодятся ему для личных нужд. Он спросил у ФИО5 не краденные ли они, на что ФИО5 пояснил, что решетки принадлежат ему. Он решил их купить по цене металлолома, а именно по 12 рублей за килограмм, он отдал ФИО1 9400 рублей. Забрав деньги ФИО5 уехал. На следующий день 11.09.2020 ФИО5 приехал к нему и стал спрашивать, не приезжали ли к нему сотрудники полиции и не интересовались ли по поводу металлических решеток, которые он ему продал. Он ответил ФИО5, что сотрудники полиции к нему не приезжали и не интересовались по данному поводу. Затем ФИО5 предложил ему прикрыть привезенные им металлические решётки другим металлоломом. На что он пояснил, что это бессмысленно, прятать металл он не будет, то есть скрывать от сотрудников полиции ничего не будет. Затем ФИО5 уехал. 

В судебном заседании свидетель П.А.М. показал, что ФИО1 копает металлолом, который сдает в скупку черного лома. В пользовании ФИО1 имеется автомобиль ГАЗель, а также автомобиль «Нива» красного цвета с широкими колесами. Кроме того, у ФИО5 имеется переделанный прицеп.

Свидетель Ч.В.С. показал, что ФИО1 ему знаком, как сосед. У ФИО1 имеется 

<

данные изъяты> с прицепом. Во дворе дома по ул.Советская д. 105 с. Новоникольское, ФИО1 иногда складывает металлолом, также видел металлолом в прицепе ФИО1 

Свидетель С.Р.З. суду показал, что является соседом ФИО1, последний работает на стройке, копает металл. В пользовании ФИО1 имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, трехдверная, прицеп со сваренными бортами. Указал, что он работал на скупке металла у К.Ю.А., 10.09.2020 ФИО1 приезжал к ФИО2, привозил металл в виде металлических решеток из труб, порезанные, по его мнению, резаком, поскольку края были неровные, как при резке автогеном. Показал, что помогал их разгружать, масса решеток всего составила 772 кг., размером 70-80 см., примерно в количестве 24 штуки. К.Ю.А. заплатил за них ФИО1 около 7 000 – 8 000 руб. ФИО1 при этом пояснил, что нашел решетки на свалке.

Свидетель № Н.Н. показал, что является главой муниципального образования Зерклинский сельсовет 

<

адрес>. В 

<

адрес> имеется полигон бытовых отходов, куда жители 

<

адрес> относят и отвозят бытовые отходы. Территория полигона представляет собой земляной вал и траншеи по периметру. Он лично на данный полигон выезжает регулярно с целью его проверки, что бы не было какого-либо возгорания, вовремя засыпали мусор. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно бывал на полигоне, в каких именно числах уже точно не помнит, но каких-либо металлических решеток от заборов на полигоне он не видел. Также показал, что расстояние между 

<

адрес> и 

<

адрес> 20-25 км., прямой дороги между селами не имеется, доехать от одного села до другого можно только через федеральную трассу Оренбург-Казань.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.П. суду показал, что он купил дом в 

<

адрес> во дворе которого находилось много металла, Он попросил ФИО1 разобрать металл. 27.08.2020 до обеда, около 12.00 час. к нему приезжал ФИО1 в с. Зеркло на бордовой Ниве, привез с собой оборудование, газовый резак, болгарку, которыми резал металл, после чего загружал в тележку. После металл грузили в прицеп. ФИО3 был у него весь день примерно до 22.00-23.00 час.

Свидетель Ф.С.А. показал, что около 11.00 час. 29.08.2020 он встретил ФИО5 на дороге у 

<

адрес>. ФИО5 отвез его домой в 

<

адрес>. Ехали они на 

<

данные изъяты>, за которую был зацеплен прицеп.В этот день ФИО5 остался у него. Утром они с ФИО5 копали картошку в 

<

адрес>, после в обеденное время ФИО3 уехал.

Свидетель Х.З.С. показала, что в августе 2020, точную дату не помнит, она ходила за грибами и видела, как ФИО5 занимался ремонтом машины возле 

<

адрес>, варил прицеп. 

В судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего С.В.В., согласно которым в 8 км. южнее 

<

адрес> распложена летняя карда для временного содержания скота в ночное время, при выпасах КРС на пастбищах. Со слов главного зоотехника СПК (колхоз) «Казанский» С.В.С. ему известно, что данная карда была построена еще в 2005 году. Так как поголовья скота, а именно крупно-рогатого скота в СПК (колхоз) «Казанский» уменьшилось, то вышеуказанная летняя карда по прямому назначению не использовалась. Со слов С.В.С. ему известно, что в первой половине 2020 года он поехал на участок местности и обнаружил, что часть ограждения летней карды отсутствует. Насколько ему известно, ограждение было выполнено из металлических решеток сваренных между собой, точные размеры которых он не помнит. Сотрудники полиции нашли и изъяли похищенные металлические решетки в количестве 24 шт. и 12 металлических труб, которые были возвращены С.В.С., со слов которого ему стало известно, что вес металлических труб и металлических решеток составил 782 кг. Металлические решетки он оценивает как металлолом, по цене 12 руб. за 1 кг. Ущерб СПК (колхоз) «Казанский» причинен на сумму 9384 руб., который значительным не является.

Также в судебном заседании оглашены дополнительные показания представителя потерпевшего С.В.В., согласно которым, ознакомившись с заключением оценочной экспертизы Р/Э-127 от ДД.ММ.ГГГГ, он согласен, что стоимость 1 кг. металла составляет 10 руб. 80 коп. Ущерб, причиненный в сумме 8445 руб. 60 коп. СПК (колхоз) «Казанский» значительным не является, возмещен в полном объеме.

Оценивая изложенные показания подсудимого, суд относится к ним критически и расценивает их, как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности. При этом, показания свидетелей П.А.П., Ф.С.А., Х.З.С. не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к совершению описанного преступления, и опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей по делу, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отд МВД Росиии по Шарлыкскому району ФИО4, от 11.09.2020 о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий 11.09.2020 был выявлен факт хищения черного лома неизвестным лицом с летней карды расположенной в 8 км. южнее 

<

адрес> (том 1 л.д.10);

- заявлением от 11.09.2020, в котором представитель СПК (колхоз) «Казанский» С.В.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в конце августа 2020 года с летней карды принадлежащей СПК (колхоз) «Казанский» расположенной в 8 км. южнее 

<

адрес> похитили часть ограждения летней карды, выполненных из металлических решеток, причинив ущерб на сумму около 10000 руб.(том 1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 об осмотре летней карды СПК (колхоз) «Казанский», расположенной в 8 км. южнее 

<

адрес> (том 1 л.д.13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ складского помещения, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты 24 металлические решетки, 12 отрезков труб общим весом 782 кг., принадлежащих СПК (колхоз) «Казанский» (том 1 л.д.17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ складского помещения, расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого осуществлены замеры изъятых решеток, общая ширина которых составила 27 м., 12 отрезков труб, общий вес которых составил 782 кг. (том 1 л.д.20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ летней карды принадлежащей СПК (колхоз) «Казанский», расположенной в 8 км. южнее 

<

адрес>, где осуществлен замер похищенного металлического забора, длинна которого составила 27 метров (том 1 л.д.24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности расположенного в близи летней карды СПК (колхоз) «Казанский», расположенном в 8,4 км. южнее 

<

адрес> (том 1 л.д.56-62);

- заключением эксперта № Р/Э-127 от 18.11.2020, согласно которому рыночная стоимость металлических решеток в количестве 24 шт. и 12 отрезков металлических труб, общим весом 782 кг. на момент хищения, на конец августа и начало сентября 2020 года составила 8445,60 руб. (том 1 л.д.230-234);

- протоколом обыска от 12.11.2020, согласно которому в ходе обыска по 

<

адрес> обнаружены и изъяты: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> самодельный прицеп для легкового автомобиля с высокими бортами, 6 газовых баллонов, 1 кислородный баллон, «резак», состоящий из резака, двух шлангов и двух редукторов (том 1 л.д.178-186);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2020, согласно которому осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, самодельный прицеп для легкового автомобиля с высокими бортами, 6 газовых баллонов, 1 кислородный баллон (том 1 л.д.207-209);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2020, согласно которому осмотрен «резак» состоящий из резака, двух шлангов и двух редукторов, также осмотрена детализация телефонных номеров, согласно которой установлено местонахождение ФИО1 в период с 25.08.2020 по 30.08.2020 в близи 

<

адрес> (том 1 л.д.210-214);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.11.2020, согласно которому свидетелю Е.С.А. предложено опознать один прицеп среди трех других, который он видел в период с 17.00 час. до 18.00 час. с 25.08.2020 по 30.08.2020 возле летней карды СПК (колхоз) «Казанский», расположенной в 8 км. южнее 

<

адрес>. Результат опознания Е.С.А. - прицеп, принадлежащий ФИО5 (том 1 л.д.195-196);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.11.2020, согласно которому свидетелю Е.С.А. предложено опознать один автомобиль 

<

данные изъяты>, среди аналогичных трех других, который он видел в период с 17.00 час. до 18.00 час. с 25.08.2020 по 30.08.2020 возле летней карды СПК (колхоз) «Казанский», расположенной в 8 км. южнее 

<

адрес>. Результат опознания Е.С.А. - автомобиль, принадлежащий ФИО5 (том 1 л.д.197-198);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.11.2020, согласно которому свидетелю С.Р.Ш. предложено опознать один автомобиль 

<

данные изъяты>, среди аналогичных трех других, который она видела в период с 17.00 час. до 18.00 час. с 25.08.2020 по 30.08.2020 возле летней карды СПК (колхоз) «Казанский», расположенной в 8 км. южнее 

<

адрес>. Результат опознания С.Р.Ш. - автомобиль, принадлежащий ФИО5 (том 1 л.д.199-200);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.11.2020, согласно которому свидетелю С.Р.Ш. предложено опознать один прицеп среди трех других, который она видела в период с 17.00 час. до 18.00 час. с 25.08.2020 по 30.08.2020 возле летней карды СПК (колхоз) «Казанский», расположенной в 8 км. южнее 

<

адрес>, в котором находились металлические решетки, принадлежащие СПК (колхоз) «Казанский». Результат опознания С.Р.Ш. - прицеп, принадлежащий ФИО5 (том 1 л.д.201-202);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.11.2020, согласно которому свидетелю Р.Л.В. предложено опознать один автомобиль «Нива» красного цвета, среди аналогичных трех других, который она видела в период с 17.00 час. до 18.00 час. с 25.08.2020 по 30.08.2020 возле летней карды СПК (колхоз) «Казанский», расположенной в 8 км. южнее 

<

адрес>. Результат опознания Р.Л.В. - автомобиль, принадлежащий ФИО5 (том 1 л.д.203-204);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.11.2020, согласно которому свидетелю Р.Л.В. предложено опознать один прицеп среди трех других, который она видела в период с 17.00 час. до 18.00 час. с 25.08.2020 по 30.08.2020 возле летней карды СПК (колхоз) «Казанский», расположенной в 8 км. южнее 

<

адрес>, в котором находились металлические решетки, принадлежащие СПК (колхоз) «Казанский». Результат опознания Р.Л.В. - прицеп, принадлежащий ФИО5 (том 1 л.д.205-206);

- постановлением о выделении уголовного дела от 19.11.2020, согласно которому из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (том 2л.д.32). 

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, несмотря на отрицание ФИО1 вины, суд приходит к выводу о его виновности в совершении указанного выше преступления. 

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Доводы стороны защиты о том, что имеются неточности в размере похищенного ограждения отклоняются, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ летней карды, принадлежащей СПК (колхоз) «Казанский», расположенной в 8 км. южнее 

<

адрес>, следует, что были произведены замеры похищенного металлического забора длинна которого составила 27 метров, согласно представленным доказательствам длина металлических решеток, которые ФИО1 продал К.Ю.А., составила 27 метров.

Доводы стороны защиты о том, что в показаниях свидетелей С.Р.Ш., Е.С.А., Р.Л.В., как у каждого из них отдельно, так и по отношению друг к другу, имеются существенные противоречия, суд отклоняет.

Имеющиеся в показаниях С.Р.Ш., Е.С.А., Р.Л.В. некоторые несовпадения и неточности, на которые ссылается защита, в том числе относительно расположения автомобиля № и карды, описания автомобиля - не противоречат друг другу и не являются существенными, при этом совершенно очевидно, что связаны они не с ложностью указанных показаний, а с субъективным восприятием ими происходящих событий и с давностью рассматриваемых событий.

Органами предварительного расследования вменено в вину подсудимому совершение им вышеназванного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Государственным обвинителем поддержано обвинение в полном обвинение.

В силу ст. 14 УПК РФ все сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Стороной обвинения не предоставлено доказательств того, что между подсудимым и другими лицами, состоялся предварительный преступный сговор на совершение кражи части металлического ограждения летней карды. В судебном заседании свидетель Е.С.А. показал, что видел, как двое мужчин убегали с места, откуда была похищена часть ограждения карды, а один мужчина остался около автомобиля ФИО1, возле которого лежали металлические решетки ограждения, однако, данные действия не доказывают наличие предварительной договоренности ФИО1 с другими лицами на совершение преступления.

В связи с указанным суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору», а именно п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Поскольку другие квалифицирующие признаки отсутствуют, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства заместителем главы администрации сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с семьей, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, с лицами, ведущими асоциальный образ жизни отношений не поддерживает, в 2020 году привлекался к административной ответственности, официально не работает, жалоб в отношении ФИО1 от жителей села не поступало.

Наличие на иждивении четверых малолетних детей, наличие заболевания, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет исполнено подсудимым и в должной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, так как ФИО1 трудоспособный, имеет источник дохода, поскольку работает неофициально. 

Исходя из вида избранного наказания, правовых оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.

Основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют, поскольку является минимальной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Суд определят судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст. 81-82 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 8 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Администратор: Отделение МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по Шарлыкскому району УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Шарлыкскому району) ИНН: 

<

***>; КПП: 565101001; Счет № 40101810200000010010; Банк: Отделение Оренбург г.Оренбург; БИК: 045354001; ОКТМО: Шарлык – 53656000; КБК: 188116031160010000140; УИН:18855620010440001253.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком М3030ОБ, прицеп с высокими бортами, 6 газовых баллонов и 1 кислородный баллон, «резак» - возвратить собственнику; детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: подпись С.П. Морозова