Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Мегион 11 мая 2017 года

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры около 

<

адрес>, ФИО1 двигаясь в жилой зоне создала необоснованные помехи для движения транспортных средств, то есть встала посередине дороги, при этом держала одну собаку на поводке, две собаки без поводка, целенаправленно не пропускала транспортные средства, чем нарушила п.п. 17.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 освободить проезжую часть ответила отказом, при ознакомлении с постановлением по делу об административном правонарушении порвала бланк постановления №, чем воспрепятствовала выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 факт совершения при указанных обстоятельствах правонарушения не признала, пояснила, что не посчитала требование сотрудника полиции законными.

Судья, заслушав объяснения правонарушителя, исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, от подписи в котором ФИО1 отказалась;

- копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ в отношении ФИО1; 

- протокол о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. двигаясь в жилой зоне, создала необоснованные помехи для движения транспортных средств;

- копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- копию рапортов оперативных дежурных, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- копию постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения РАИБД.

При рассмотрении дела исследованы также файлы видеозаписи на приобщенном к материалам дела CD-R диске, содержание которых подтверждает факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции освободить проезжую часть для проезда транспортных средств, а также повреждения ею представленного для подписи процессуального документа. 

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1, не признавшей своей вины, отрицавшей факт совершения правонарушения, опровергаются доказательствами по делу, в том числе содержанием исследованных в судебном заседании видеозаписей.

В соответствии с п. 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. 

В силу п. 17.1 Правил дорожного движения, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Законность требований сотрудника полиции, предусмотрена ст. 13 Федерального закона «О полиции», согласно которой сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции и действия, препятствующие выполнению возложенных на него обязанностей, влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

*

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток через Мегионский городской суд.

* 

*

Судья С.Н. Медведев