Копия Дело № 12-665/2021

16RS0047-01-2021-001501-60

РЕШЕНИЕ

07 июля 2021 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием представителя Административной комиссии г. Казани ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Как указано в постановлении, в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допустил нарушение пункта 48 Правил благоустройства г. Казани, а именно: не осуществлена очистка кровли 

<

адрес> от снега, наледи и сосулек.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его изменить в части наказания, снизить размер штрафа ниже низшего предела или заменить административный штраф на предупреждение. В обоснование жалобы указал, что кровля многоквартирного 

<

адрес> регулярно очищается, наледь отсутствует, подтверждающие фотографии были представлены до составления протокола об административном правонарушении, угроза жизни и здоровью людей отсутствует. Также указал, что подобное правонарушение совершено им впервые. В отдельном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель Административной комиссии г. Казани ФИО1 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, пояснив, что вина ФИО2 доказана материалами дела.

Выслушав мнение представителя административного органа, исследовав материалы дела и материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании пункта 2 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Согласно пункту 48 Правил благоустройства г. Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 года № 4-12 «О Правилах благоустройства города Казани», в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

Как следует из обжалуемого постановления, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО2 допустил нарушение пункта 48 Правил благоустройства г. Казани, а именно: не осуществлена очистка кровли 

<

адрес> от снега, наледи и сосулек.Считаю, что с выводом об обоснованности привлечения должностного лица ФИО2 к административной ответственности за нарушение пункта 48 Правил благоустройства г. Казани можно согласиться, поскольку его вина подтверждается исследованными судом материалами дела, материалом административного дела. 

ФИО2 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Доводы ФИО2, указанные в его жалобе, являются голословными и несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами, исследованными материалами дела, административного материала. Данные доводы суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Вопреки доводам привлекаемого лица, из акта и фотоматериала, приложенного к протоколу об административном правонарушении, усматривается наличие существенного количества сосулек и наледи на кровле дома. Снежные шапки, свисающие с кровли многоквартирного дома представляют опасность для жизни и здоровья населения. Кроме того, доказательств, подтверждающих устранение нарушений в кратчайшие сроки ФИО2 ни в административную комиссию, ни в суд представлено не было. 

Представленными доказательствами подтвержден факт совершения ФИО2 административного правонарушения. При таких данных, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, следует признать доказанной. Оснований для отмены или изменения постановления Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ставится вопрос в жалобе ФИО2, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку в данном случае снег, наледь и сосульки свисали с кровли в том числе и над входной группой, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления административного органа не имеется. ФИО2 с учетом всех обстоятельств дела назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Исходя из вышеуказанного, суд признает постановление административной комиссии законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО2 по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ - оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов

Решение27.07.2021