Дело № 1-376/2019 

Поступило в суд: 17.07.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 9 августа 2019 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Архиповой М.В., подсудимого ФИО1., защитника адвоката Сашкиной Н.И., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение №...,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ..., ранее судимого

7 мая 2018 года мировым судьей 1-го судебного участка Коченёвского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области уплата штрафа рассрочена на срок 1 год 6 месяцев, наказание (основное и дополнительное) не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колуженко тайно похитил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Днем 17 мая 2019 года Колуженко находился в алкогольном опьянении в ограде дома №...» по ул. 

<

адрес>, где у него в ходе распития спиртных напитков с Б. возник преступный умысел на тайное хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, находящихся в сейфе, расположенном на кухне в указанном доме. Для этого в указанное время он, воспользовавшись, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения Б. ушел спать, и за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в ограде указанного дома ключ от сейфа, прошел на кухню указанного дома, ключом открыл сейф и тайно из корыстных побуждений похитил из него принадлежащие Б. двухзарядное ружье 20 калибра модели «ТОЗ-106» №..., относящиеся к категории охотничьего гладкоствольного среднествольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы охотничьими патронами 20 калибра, стоимостью 10000 рублей и 10 охотничьих патронов 20 калибра, пригодных для производства выстрела и относящихся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 20 калибра, стоимостью 50 рублей каждый на общую сумму 500 рублей. С похищенным имуществом Колуженко с места совершения преступления скрылся, причинив Б. ущерб на 10500 рублей.

Действия Колуженко суд квалифицирует ч. 1 ст. 226 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании Колуженко вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Колуженко совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колуженко, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ..., по месту жительства характеризуется положительно, похищенное имущество возращено потерпевшему изъятием похищенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, его явку с повинной, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих ответственность обстоятельств, и личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору от 7 мая 2018 года, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 и ст.73 УК РФ. Применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от 7 мая 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья