1-443/2020 (03RS0003-01-2020-008997-98)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «16» ноября 2020 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Каримовой С.К.,

при секретаре Зиновьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 22 апреля 2020 года около 12 часов путем заказа и последующего перечисления денежных средств незаконно приобрел, а именно около 14 часов 36 минут забрал из тайника – «закладки», в лесном массиве вблизи 

<

адрес> по ул.

<

адрес> г.Уфы, полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,521 грамм., что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по г.Уфе, без цели сбыта, для лично потребления до момента его задержания сотрудниками полиции 22 апреля 2020 года около 14 час. 40 минут возле 

<

адрес> по ул.

<

адрес> г.Уфы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, суду показал, что 22 апреля 2020 года около 12 часов заказал наркотическое средство «кристалл», при помощи приложения «Телеграмм», которые оплатил путем перевода денежных средств. После оплаты ему пришли координаты места закладки наркотического средства, вблизи 

<

адрес> по ул.

<

адрес> г.Уфы. Он извлек из указанного места наркотическое средство и был задержан сотрудниками полиции. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 22 апреля 2020 года в ходе реализации оперативной информации и проведения оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» по ул.

<

адрес> г.Уфа задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружили и изъяли один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, произвели смывы с пальцев рук и ладоней, изъяли срез с правого кармана спортивных штанов, сотовый телефон марки «Айфон», которые были упакованы и скреплены подписями участвующих лиц. (л.д.54-56).

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым 22 апреля 2020 года он участвовал в качестве понятого при в ходе личного досмотра ФИО1, при котором обнаружили и изъяли один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, произвели смывы с пальцев рук и ладоней, изъяли срез с правого кармана спортивных штанов, сотовый телефон марки «Айфон», указанные предметы были упакованы и скреплены подписями участвующих лиц. (л.д.57-59).

Показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении, а именно:

рапортом, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения», 22 апреля 2020 года в 14 часов 36 минуты вблизи 

<

адрес> по ул.

<

адрес> г.Уфы задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. (л.д.5, 8-11)

актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО6 произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук (л.д. 12).

актом досмотра, согласно которого у ФИО1 в ходе личного досмотра изъято один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Айфон». (л.д.13-18)

справкой об исследовании № от 22 апреля 2020 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 0,521 гр. (л.д.25)

заключением эксперта № от 12 мая 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем средство ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, массой на момент проведения исследования 0,501 гр. (л.д. 67-68)

заключением эксперта № от 8 мая 2020 года, согласно которому на поверхности представленных объектов обнаружены следовые ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N –метилэфедрон. (л.д. 75-76) 

Доводы, изложенные в заключениях специалистов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять их выводам, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Наркотическим веществом, сотовым телефоном, смывами с ладоней рук ФИО1, сотовым телефоном, которые в ходе предварительного следствия были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д.90-92).

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, вблизи 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> г. Уфа, где ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство. (л.д. 98-99,100)

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт приобретения и хранения наркотических средств, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались. 

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. 

Нарушений при изъятии наркотических средств, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает их достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление, в лечении и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: 

- наркотические средства, два ватных тампона, срез правого переднего кармана – уничтожить.

- сотовый телефон «Айфон» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Р.Р. Набиев