Дело № 5-88/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск 28 августа 2019 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Политаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

05 августа 2019 года инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 01 июня 2019 года, в 16 час 05 минут, в районе 43 километра автодороги Тросна-Калиновка Железногорского района Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа TF (Optima) государственный регистрационный номер № ***, в нарушение п.п. 9.1, 9.7 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустив столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный номер № ***, под управлением Х. движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Рено Логан Х. получил телесные повреждения верхней конечности в виде оскольчатого перелома лучевой кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Х. показал, что, являясь водителем автомобиля Рено Логан государственный регистрационный номер № ***, двигался со скоростью 80-90 км/ч по автодороге Тросна-Калиновка. На 43 км автодороги, заметив белый автомобиль на встречной полосе, намереваясь избежать дорожно-транспортного происшествия, примерно за 30-40 метров от встречного автомобиля, пытался уйти от него на обочину, и в этот момент произошло встречное касательное столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения верхней конечности в виде оскольчатого перелома лучевой кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков. С результатами судебной экспертизы ознакомлен и согласен. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Х.., свидетелей К., П., судья приходит к следующему. 

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть, согласно п. 9.7 ПДД РФ, разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека. По ч. 2 указанной статьи правонарушение будет квалифицироваться в случае наступления средней тяжести вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2019 года, в 16 часов 05 минут, в районе 43 км автодороги Тросна-Калиновка Железногорского района Курской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа TF (Optima) государственный регистрационный номер № ***, в нарушение п.п. 9.1, 9.7 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустив столкновение с автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный номер № ***, под управлением Х.., который двигался во встречном направлении, в результате чего водитель автомобиля Рено Логан – Х. получил телесные повреждения верхней конечности в виде оскольчатого перелома лучевой кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вина ФИО1 как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, последним не оспаривается, а также подтверждается объяснениями потерпевшего Х. показаниями свидетелей П., К., иными исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 484173 от 05.08.2019 года в отношении ФИО1, где изложено событие административного правонарушения (л.д. 4-5);

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО3 начальнику МО МВД России «Железногорский», согласно которому от дежурного по КПП 01.06.2019 года, в 16 часов 10 минут, получено сообщение о дорожно-транспортном происшествии на 43 километре автодороги Тросна-Калиновка Железногорского района Курской области; по прибытии на место ДТП в течение 18 минут после получения сообщения, было установлено, что 01.06.2019 года, в 16 часов 05 минут, на 43 километре автодороги Тросна-Калиновка произошло столкновение автомобиля Киа TF (Optima) государственный номер № *** под управлением ФИО1 с автомобилем Рено Логан государственный номер № *** под управлением Х. (л.д. 12);

- схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место 01.06.2019 года на 43 км автодороги Тросна-Калиновка Железногорского района Курской области с участием автомобилей Киа TF (Optima) государственный номер № *** и Рено Логан государственный номер № *** (л.д. 13);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.06.2019 года, произошедшего на 43 километре автодороги Тросна-Калиновка Железногорского района Курской области с участием понятых (л.д. 14-26);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Железногорский» от 01.06.2019 года, согласно которому 01.06.2019 года, в 17 час. 47 мин., в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» поступило сообщение из горбольницы № 2 о том, что обратился Х. с диагнозом: закрытый перелом правой лучевой кости со смещением (л.д. 9);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Железногорский» от 01.06.2019 года, согласно которому 01.06.2019 года, в 17 час. 45 мин., поступило сообщение из горбольницы № 2 о том, что обратилась К. с диагнозом: ушиб мягких тканей головы (л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Железногорский» от 01.06.2019 года, согласно которому 01.06.2019 года, в 17 час. 48 мин., поступило сообщение из горбольницы № 2 о том, что обратился П. с диагнозом: ушиб шейного отдела позвоночника (л.д. 10);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Железногорский» от 01.06.2019 года, согласно которому 01.06.2019 года, в 17 час. 50 мин., поступило сообщение из горбольницы № 2 о том, что обратился ФИО1 с диагнозом: СГМ, ушиб грудной клетки (л.д. 11);

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.06.2019 года в районе 43 километра автодороги Тросна-Калиновка Железногорского района Курской области, согласно которому в результате произошедшего ДТП имеются пострадавшие, в том числе Х. (л.д. 29-30);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 23.07.2019 года № 340, согласно которому у Х. обнаружены телесные повреждения верхней конечности в виде оскольчатого перелома лучевой кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 62-64);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 33), К. (л.д. 34), Х. В.В. (л.д. 35), П. (л.д. 36).

Свидетель П. в судебном заседании подтвердил ранее данные им объяснения (л.д. 36) и показал, что 01.06.2019 года, примерно в 16 часов 10 минут, находился в качестве пассажира в автомобиле Рено Логан под управлением Х. Двигаясь по автодороге Тросна-Калиновка из г. Железногорска в сторону сл. Михайловка, он заметил, как во встречном направлении двигается автомобиль Киа TF (Optima) белого цвета. Находясь примерно в 50 метрах от автомобиля под управления Х.., водитель Киа TF (Optima) перестроился на встречную полосу. Избежать столкновения не удалось. В результате ДТП ему и Х. были причинены телесные повреждения. 

Из объяснений свидетеля К., данных ею в судебном заседании, следует, что 01.06.2019 года, около 16 часов, она находилась на переднем сиденье в качестве пассажира автомобиля Киа TF (Optima) государственный регистрационный номер № ***, под управлением ее супруга – ФИО1 Движение осуществлялось по автодороге Тросна-Калиновка Железногорского района Курской области со стороны д. Калиновки в сторону г. Железногорска. За процессом движения она не наблюдала. Очнулась от сильного удара; выйдя из машины, обнаружила, что они находятся в кювете. 

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает: доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований закона, полностью подтверждают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение п.п. 9.1, 9.7 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, а также возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (67 лет), и то обстоятельство, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 ранее не допускал нарушений ПДД, в связи с чем судья считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: № ***, назначение платежа: штраф за административное правонарушение. 

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Политаева