Дело № 5-98/2020 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 19 мая 2020 года 

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, 

<

...>) ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО2, родившегося Х. в Х., зарегистрированного по адресу: Х. Х., фактически проживающего по адресу: Х., состоящего в гражданском браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, к административной ответственности в течении последнего года не привлекавшегося, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Х., находясь по адресу: Х., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3. в связи с исполнением им обязанности по ООП и ОБ, а именно отказался покинут помещение, в котором находился против воли собственника помещения. Вёл себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, пытался развязать драку. Выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал. С обстоятельствами дела был согласен. В содеянном раскаялся.

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении. 

Из материалов дела следует, что 18 мая 2020г. полицейский ПП СП МО МВД России «Харовский» ФИО3 выезжал по заданию дежурной части по адресу: Х. по сообщению Х.., в связи с тем, что в её доме посторонний человек разбил стекла. По прибытию на место был выявлен ФИО2, который вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, пытался развязать драку. На требования ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал. 

Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. 

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок административного ареста исчислять с Х.. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания с Х. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда подпись ФИО1