73RS0025-01-2024-000147-31

Дело № 2-179/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 26 марта 2024 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 05.01.2013 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., на основании которого банк открыл ответчику (клиенту) банковский счет, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществило кредитование счета.

В период пользования картой, клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. По состоянию на 02.02.2024 задолженность ответчика перед банком составляет 113 048 руб. 35 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 05.01.2013 по 02.02.2024 по договору №... от 05.01.2013 в размере 113 048 руб. 35 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3460 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не участвовал, извещался судом о месте и времени судебного слушания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно материалам дела, 05.01.2013 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №..., на основании которого банк открыл ответчику (клиенту) банковский счет №..., выпустил на его имя банковскую карту American Express Card, осуществило кредитование открытого на имя клиента счета.

16.01.2013, согласно выписки из лицевого счета №... ФИО1 совершены расходные операции по карте на сумму 28 500 руб.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.

Иск обусловлен ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 136 029 руб. 48 коп. не позднее 04.08.2015, выставив и направив ему заключительный счет-выписку (л.д. 19).

Доказательств исполнения своих обязательств по договору надлежащим образом в соответствии с условиями договора, ответчик суду не представил. 

Банк обратился с рассматриваемым иском после отмены судебного приказа по делу №... от 24.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области (л.д. 44).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, является математически верным, в этой связи указанная в иске задолженность подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3460 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 238 ГПК РФ, суд 

заочно решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...> года рождения) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 05.01.2013 за период с 05.01.2013 по 02.02.2024 в размере 113 048 руб. 35 коп., а также государственную пошлину в размере 3460 руб. 97 коп., а всего - 116 509 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2024.