84RS0001-01-2019-000532-84

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 июня 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Симининой В.В.,

с участием помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-539 по иску прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в интересах Арефьевой Нины Иннокентьевны и ФИО2 к Таймырскому муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «ФИО3 средняя школа № 3» о взыскании недоначисленных и невыплаченных денежных сумм в части обеспечения минимального размера оплаты труда, денежной компенсации за неполную выплату в установленный срок заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района обратился в Дудинский районный суд в интересах Арефьевой Н.И. и ФИО2 с иском к ТМК УО «ФИО3 средняя школа № 3», указывая на то, что по их обращению прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в ТМК ОУ «ФИО3 средняя школа № 3» в части невыплаты заработной платы и отпускных выплат с учетом увеличенного в 2018 году минимального размера оплаты труда. В ходе проверки установлено, что Арефьева Н.И. осуществляла трудовую деятельность у ответчика в 2018 года в должности гардеробщика на основании трудового договора, а ФИО2 в должности повара на основании трудового договора, которыми установлены районный коэффициент в размере 80% и процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 80%. Согласно ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть ниже минимального размера оплату труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. В соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2017 года № 421-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части повышения минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума трудоспособного населения» минимальный размер оплаты труда с 01.01.2018 года установлен в сумме 9 489 руб., а в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2018 года № 41-ФЗ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда с 01.05.2018 года установлен в сумме 11 163 руб. Таким образом, размер заработной платы для работников, осуществляющих трудовую деятельность на территории Таймырского Долгано-Ненецкого района, полностью отработавших норму рабочего времени, с 01.01.2018 года должен составлять не менее 24 671, 40 руб., а с 01.05.2018 года – не менее 29 023, 80 руб. Однако, ответчик за отработанное Арефьевой Н.И. время за период с января по май 2018 года и оплатой отпуска не доплатил ей заработную плату в сумме 36 296 руб., а ФИО2 – за отработанное время в мае и июле 2018 года – 1790, 58 руб. Данные суммы подтверждены расчетами, представленными бухгалтерией образовательного учреждения, и произведены с учетом вычета НДФЛ. В связи с изложенным, прокурор просит взыскать в пользу Арефьевой Н.И. сумму недоначисленной и невыплаченной заработной платы с января по июнь 2018 года, а также отпускных в общей сумме 36296 руб., а также взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ за неполную выплату в срок заработной платы в размере 5519, 28 руб.; а в пользу ФИО2 – сумму недоначисленной и невыплаченной заработной платы в мае и июне 2018 года, в сумме 1790, 58 руб., а также взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ за неполную выплату в срок заработной платы в размере 209, 64 руб. 

В судебном заседании помощник прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1 исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Материальный истец Арефьева Н.И. в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также просит восстановить срок обращения в суд с иском в связи с тем, что заявление в прокуратуру о нарушении прав ей было подано своевременно (л.д. 122-123). 

Материальный истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также просит восстановить срок обращения в суд с иском в связи с тем, что заявление в прокуратуру о нарушении прав ей было подано своевременно (л.д. 125-126). 

Представитель ответчика ТМК ОУ «ФИО3 средняя школа № 3» и представитель третьего лица Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Гром С.В. в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Из представленных ответчиком возражений следует, что исковые требования они не признают по тем основаниям, что в соответствии с Уставом собственником имущества учреждения является Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район. В силу ст. 68 Устава Таймырского Долгано-Ненецкого района размеры и условия оплаты труда работников муниципальных учреждений утверждаются Таймырским Долгано-Ненецким районный Советом депутатов. Системы оплаты труда работников муниципальных учреждений района установлены Положением о системах оплаты работников муниципальных учреждений Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, утвержденным Решением Таймырского Долгано-Ненецкого районного Совета депутатов Красноярского края от 12.05.2014 года № 03-0038, в соответствии с п.16.3 которого работникам, месячная заработная плата которых при полностью отработанной норме рабочего времени и выполненной норме труда ниже размера заработной платы, установленной в Красноярском крае для целей расчета региональной выплаты, предоставляется региональная выплата. При этом для целей расчета региональной выплаты для Таймырского района в соответствии с Законом Красноярского края от 29.10.2009 года № 9-3864 «О системах оплаты труда работников краевых государственных учреждений» до 01.09.2018 года размер заработной платы составлял 18 394 руб., а с 01.09.2018 года – 29 024 руб. При этом региональная выплата рассчитывается как разница между размером заработной платы, установленной ч.2 ст. 4 Закона Красноярского края от 29.10.2009 года № 9-3864, и месячной заработной платой конкретного работника при полностью отработанной норме рабочего времени и выполнении норм труда. При расчете региональной выплаты под заработной платой понимается заработная плата конкретного работника с учетом доплаты до размера минимальной заработной платы, установленной в Красноярском крае. Региональная выплата также включает в себя начисления по районному коэффициенту и процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или надбавке за работу в местностях с особыми климатическими условиями. Таким образом, ответчик полагает, что размер заработной платы истца был установлен в соответствии законодательством Российской Федерации. 

Кроме того, ответчик указывает на пропуск истцами срока обращения в суд с данным иском по требованиям о выплате денежных средств за период с января по апрель 2018 года, поскольку истцы должны были обратиться в суд в течение года с момента установленного срока выплаты заработной платы, однако исковое заявление было подано в суд 29.04.2019 года, то есть за пределами срока исковой давности. В связи с чем представитель ответчика просит применить срок исковой давности в отношении требований соистцов в части невыплаченных денежных средств за январь, февраль, март и апрель 2018 года, в остальной части исковых требований отказать в полном объеме. (л.д. 97-100). 

Аналогичные доводы содержатся в возражениях третьего лица Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого района (л.д. 102).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство образования Красноярского края, Министерство финансов Красноярского края, Администрация Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, привлеченные к участию в деле судом, в судебном заседании участия не принимали, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. (л.д. 119-120). 

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации, в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Часть 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Как следует из ст. 146 Трудового кодекса РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

Оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса РФ).

Из указанного следует, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда с учетом стимулирующих выплат постоянного характера, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Данный вывод следует из системного толкования ст. 2, 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса РФ, поскольку при разработке системы оплаты труда не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях.

Согласно пункта 4.2 Постановления от 07 декабря 2017 года N 38-П Конституционного Суда РФ, в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ст. 37, ч. 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны; следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда; поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Ограничение по минимальному размеру заработной платы действует только в отношении тех случаев, когда работник не отработал месячную норму рабочего времени. То есть если работник работает на условиях неполного рабочего дня, неполной рабочей недели или неполной рабочей смены, то ограничение применяется пропорционально фактически отработанному времени.

В соответствии со ст. 93 Трудового кодекса РФ по соглашению между работником и работодателем могут устанавливаться как при приеме на работу, так и впоследствии неполный рабочий день (смена) или неполная рабочая неделя.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 г. 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (ред. от 28.12.2017) минимальный размер оплаты труда с 1 января 2018 года установлен в сумме 9 489 рублей в месяц, а в ред. от 07.03.2018 минимальный размер оплаты труда с 1 мая 2018 года установлен в сумме 11 163 рублей в месяц.

То есть, на территории Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края размер заработной платы работников с 01 января 2018 года должен составлять не менее 24 671 рубля, а с 01 мая 2018 года не менее 29 023, 80 рублей, при условии отработки нормы рабочего времени.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании трудового договора от 01.09.2010 года № Арефьева Н.И. принята на должность гардеробщика с 01.09.2010 года. Как следует из дополнительного соглашения к трудовому договору Арефьевой Н.И. установлен оклад по занимаемой должности в размере 2552 руб. с 01.01.2018 года (л.д. 21), также предусмотрено применение коэффициента за работу в местностях с особыми климатическими условиями в размере 80%, и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 80%, персональные выплаты и выплаты стимулирующего характера. Кроме того, работнику установлена 36-часовая пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями (л.д.12-17).

Согласно табеля учета рабочего времени Арефьева Н.И. в период с января по май 2018 года отработала: в январе – 20 дней, в феврале – 23 дня, в марте – 26 дней, в апреле – 25 дней, в мае – 24 дня. 

С учетом фактически отработанного времени Арефьевой Н.И. начислена следующая заработная плата: в январе – 18 422,36 вместо 24 671,40 руб., в феврале – 18 422, 36 вместо 24 671, 40 руб., в марте – 18 422,36 руб. – вместо 27 671,40 руб., в апреле – 17 422,36 руб. вместо 24 671, 40 руб., в мае – 18 422, 36 руб. вместо 29 023, 80 руб. 

Как следует из приложенного к исковому заявлению расчета, истец не оспаривает начисление заработной платы в иные месяцы 2018 года. 

Кроме того, Арефьевой Н.И. предоставлен отпуск с 01.06.2018 года по 23.07.2018 года. 

При этом отпускные были ей начислены исходя из среднего заработка за период с июня 2018 года по май 2018 года, то есть с учетом недоначисленных денежных средств за период с января по май 2018 года. 

Итого, сумма отклонения между фактически начисленной заработной платой и заработной платой за период с 01 января 2018 года по 31 мая 2018 года, а также оплатой отпуска с учетом выполнения Арефьевой Н.И. нормы рабочего времени, исходя из минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 года № 82-ФЗ, с начислением на данную сумму районного коэффициента и надбавки за работу в особых климатических условиях, составила – 41 718 руб.

При этом, суд соглашается с расчетом представленным, прокурором Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, и произведенным бухгалтерией Управления образования Администрации Таймырского района. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на основании трудового договора от 01.09.2010 года № принята на должность повара с 01.09.2010 года. Как следует из дополнительного соглашения к трудовому договору ФИО2 установлен оклад по занимаемой должности в размере 2971 руб. с 01.01.2018 года (л.д. 42), также предусмотрено применение коэффициента за работу в местностях с особыми климатическими условиями в размере 80%, и процентной надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 80%, персональные выплаты и выплаты стимулирующего характера. Кроме того, работнику установлена 36-часовая рабочая неделя по графику, установленному работодателем (л.д.44-49).

Исковые требования истца заявлены в части недовыплаченной заработной платы за май и июль 2018 года, в связи с чем иные периоды выплаты заработной платы проверки не подлежат. 

Согласно табеля учета рабочего времени ФИО2 отработала в мае 2018 года – 16 дней, в июле – 18 дней. 

С учетом фактически отработанного времени ФИО2 начислена следующая заработная плата: в мае 22 201, 82 руб. вместо 23 129, 04 (исходя из 16 отработанных дней при норме – 20 дней), в июле – 22 706, 39 руб. вместо 23 746, 75 руб. (исходя из фактически отработанных 18 дней при норме 22 дня). 

Итого, сумма отклонения между фактически начисленной заработной платой и заработной платой за май и июль 2018 года, с учетом выполнения ФИО2 нормы рабочего времени, исходя из минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 года № 82-ФЗ, с начислением на данную сумму районного коэффициента и надбавки за работу в особых климатических условиях, составила – 2 057, 58 руб.

При этом, суд соглашается с расчетом представленным, прокурором Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, и произведенным бухгалтерией Управления образования Администрации Таймырского района.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по исковым требованиям соистцов за январь, февраль, март и апрель 2018 года и ходатайство материальных соистцов Арефьевой Н.И. и ФИО2 о восстановлении срока обращения с данным исковым заявлением, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

В соответствии с трудовым договором срок выплаты заработной платы установлен: за первую половину месяца - 15 числа, за вторую половину месяца: в январе, марте, мае, июле, августе, октябре и декабре – 31 числа; в апреле, сентябре и ноябре- 30 числа, в феврале – 28 (29) числа (л.д. 20), то есть срок выплаты заработной платы за январь 2018 года – 31 января 2018 года, за февраль – 28 февраля, за март – 31 марта, за апрель – 30 апреля, за май – 31 мая, за июль – 31 июля. Исковое заявление прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района поступило в суд 29.04.2019 года. (л.д. 2). 

Учитывая, что исковые требования в интересах ФИО2 составляют требования о недовыплаченной заработной плате за май и июль 2018 года, ходатайство ответчика в отношении истца ФИО2 удовлетворению не подлежит. 

Между тем, срок исковой давности по требованиям истца Арефьевой Н.И. о выплате денежных средств за апрель 2018 года не пропущен, за период с января по март 2018 года – пропущен. 

Материальный истец Арефьева Н.И. ходатайствует о восстановлении срока для подачи в суд исковых требований, указывая на то, что она своевременно обратилась в прокуратуру Таймырского района с заявлением о нарушении ее прав. 

Как следует из копии заявления Арефьевой Н.И. прокурору Таймырского Долгано-Ненецкого района, материальный истец обратился с данным заявлением 24.04.2019 года, то есть когда срок исковой давности по требованиям о взыскании недоначисленных сумм за период с января по март уже истек. В связи с чем суд не находит оснований для восстановления срока обращения в суд с исковыми требования о взыскании денежных сумм за период с января по март 2018 года, в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца ФИО2 в полном объеме, а исковых требований истца Арефьевой Н.И. частично – за период с апреля по май 2018 года, и оплатой отпуска. 

Согласно расчету, представленному ответчиком сумма недовыплаченной заработной платы истцу Арефьевой Н.И. с учетом вычета НДФЛ за апрель 2018 года составила – 5437, 04 руб., за май 2018 года – 9223,44 руб., за отпуск – 2637,08 руб. (л.д. 130).

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию недоначисленная заработная плата, в соответствии с исковыми требованиями с учетом вычета НДФЛ, за май и июль в размере 1790, 58 руб., а в пользу истца Арефьевой Н.И. – за апрель и май 2018 года с учетом вычета НДФЛ – 17 297, 56 руб., так как районный коэффициент и надбавка за стаж работы в особых климатических условиях, должны начисляться сверх установленного законодательством МРОТ.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.

Кроме того, проценты за несвоевременную выплату заработной платы подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суда. 

Учитывая установленные сроки выплаты заработной платы, сумма процентов за несвоевременную выплату заработной платы истцу Арефьевой Н.И. составит 2907, 03 руб., исходя из следующего расчета:

- Расчёт процентов по задолженности зарплаты за апрель 2018 года: 

Задолженность период просрочки Дни Ставка/ставки Формула Проценты

5437,04 01.05.2018-16.09.2018 139 7,25 % 1/150 5437,04*139*1/150*7.25%=365,28р.

5437,04 17.09.2018-16.12.2018 91 7,50 % 1/150 5437,04*91*1/150*7.5%= 247,39 р.

5437,04 17.12.2018-16.06.2019 182 7,75 % 1/150 5437,04*182*1/150*7.75%=511,26р.

5437,04 17.06.2019-18.06.2019 2 7,50 % 1/150 5437,04*2 * 1/150 * 7.5% = 5,44 р.

Итого: 1 129,37 руб.

- Расчёт процентов по задолженности зарплаты за май 2018 года: 

9223,44 01.06.2018-16.09.2018 108 7,25 % 1/150 9223,44*108*1/150*7.25%=481,46р.

9223,44 17.09.2018-16.12.2018 91 7,50 % 1/150 9223,44*91*1/150*7.5%=419,67 р.

9223,44 17.12.2018-16.06.2019 182 7,75 % 1/150 9223,44*182*1/150*7.75%=867,31р.

9223,44 17.06.2019-18.06.2019 2 7,50 % 1/150 9223,44 * 2 * 1/150 * 7.5%=9,22 р.

Итого: 1 777,66 руб.

Сумма основного долга ответчика истцу Арефьевой Н.И.: 14 660,48 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 907,03 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала, то есть отпускные подлежали выплате истцу ФИО4 29.05.2018 года, в связи с чем сумма процентов за несвоевременную выплату отпускных за период с 30.05.2018 года по 18.06.2019 года составит 510, 80 руб., исходя из следующего расчета:

- Расчёт процентов по задолженности по оплате отпуска: 

Задолженность Период просрочки Дни Ставка/Доля Формула Проценты

2637,08 30.05.2018-16.09.2018 110 7,25 % 1/150 2637,08*110*1/150*7.25%=140,20р.

2637,08 17.09.2018-16.12.2018 91 7,50 % 1/150 2637,08*91*1/150*7.5%=119,99 р.

2637,08 17.12.2018-16.06.2019 182 7,75 % 1/150 2637,08*182*1/150*7.75%=247,97р.

2637,08 17.06.2019-18.06.2019 2 7,50 % 1/150 2637,08*2*1/150*7.5%= 2,64 р.

Итого: 510,80 руб.

Сумма основного долга по оплате отпуска истцу Арефьевой Н.И.: 2 637,08 руб.

Сумма процентов по задолженности: 510,80 руб.

Учитывая установленные сроки выплаты заработной платы, сумма процентов за несвоевременную выплату заработной платы истцу ФИО2 составит 318,42 руб., исходя из следующего расчета:

- Расчёт процентов по задолженности зарплаты за май 2018 года: 

Задолженность Период просрочки Дни Ставка/Доля Формула Проценты

885,22 01.06.2018-16.09.2018 108 7,25%1/150 885,22*108*1/150*7.25%=46,21р.

885,22 17.09.2018-16.12.2018 91 7,50 %1/150 885,22*91*1/150*7.5%=40,28 р.

885,22 17.12.2018-16.06.2019 182 7,75 %1/150 885,22*182*1/150*7.75%=83,24 р.

885,22 17.06.2019-18.06.2019 2 7,50 %1/150 885,22*2*1/150*7.5% = 0,89 р.

Итого: 170,62 руб.

- Расчёт процентов по задолженности зарплаты за июль 2018 года:

Задолженность Период просрочки Дни Ставка/Доля Формула Проценты

905,36 01.08.2018-16.09.2018 47 7,25 % 1/150 905,36*47*1/150*7.25%= 20,57 р.

905,36 17.09.2018-16.12.2018 91 7,50 % 1/150 905,36 * 91 *1/150* 7.5%= 41,19 р.

905,36 17.12.2018-16.06.2019 182 7,75 % 1/150 905,36*182*1/150*7.75%= 85,13 р.

905,36 17.06.2019-18.06.2019 2 7,50 % 1/150 905,36*2* 1/150 * 7.5% = 0,91 р.

Итого: 147,80 руб.

Сумма основного долга ответчика истцу ФИО2: 1 790,58 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 318,42 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 884, 73 руб. (14660,48 руб + 2637, 08 руб.+ 2907,03 руб. + 510,80 руб. + 1790,58 руб. + 318,42 руб. – 20000 руб.) * 3 % + 800 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района в интересах Арефьевой Нины Иннокентьевны и ФИО2 к Таймырскому муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «ФИО3 средняя школа № 3» о взыскании недоначисленных и невыплаченных денежных сумм в части обеспечения минимального размера оплаты труда, денежной компенсации за неполную выплату в установленный срок заработной платы, удовлетворить частично. 

Взыскать с Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «ФИО3 средняя школа № 3» в пользу Арефьевой Нины Иннокентьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, денежную сумму в размере 20 715 (двадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 39 копеек, состоящую из:

- недоначисленной заработной платы за апрель и май 2018 года и оплаты отпуска в размере 17 297 рублей 56 копеек (с учетом вычета НДФЛ);

- процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01.05.2018 года по 18.06.2019 года в размере 2907 рубля 03 копейки;

- процентов за задержку выплаты отпускных за период с 30.05.2018 года по 18.06.2019 года в размере 510 рублей 80 копеек. 

Взыскать с Таймырского муниципального казенного обще образовательного учреждения «ФИО3 средняя школа № 3» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, денежную сумму в размере 2 109 (две тысячи сто девять) рублей, состоящую из:

- недоначисленной заработной платы за май и июль 2018 года в размере 1 790 рублей 58 копеек (с учетом вычета НДФЛ);

- процентов за задержку выплаты заработной платы за период с 01.06.2018 года по 18.06.2019 года в размере 318 рублей 42 копейки.

Проценты за задержку выплаты заработной платы взыскивать с Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «ФИО3 средняя школа № 3» в пользу ФИО2 и Арефьевой Нины Иннокентьевны по день фактического исполнения настоящего решения. 

Взыскать с Таймырского муниципального казенного общеобразовательного учреждения «ФИО3 средняя школа № 3» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 884 рубля 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Е.М. Меньщикова 

В мотивированном виде решение суда изготовлено 19.06.2019 года.