Дело №2-266/2018

Заочное 

Решение

 

Именем Российской Федерации 

гп. Северо-Енисейский 13 ноября 2018 года 

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Ахтамовой О.В. 

с участием: прокурора Жегловой Г.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Полюс Красноярск» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, 

установил:

Истец АО «Полюс Красноярск» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> снять с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с него в пользу АО «Полюс Красноярск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> является собственностью АО «Полюс Красноярск», ответчик был вселен в него в связи с трудовыми отношениями с АО «Полюс Красноярск», где работал вахтовым методом, 25.03.2011 года ответчик был зарегистрирован по указанному месту жительства В дальнейшем 03.05.2017 года трудовой договор с ним был расторгнут, после чего он выехал с территории Олимпиадинского ГОК, основания для пользования предоставленным ему жилым помещением отпали, однако, с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчик не обратился, по настоящее время состоит в нем на регистрационном учете. По указанному адресу ответчик не проживает со дня прекращения трудовых отношений, расходы на содержание и эксплуатацию указанного жилого помещения не несет. Договоров коммерческого найма, безвозмездного пользования с ответчиком после прекращения трудовых отношений не заключалось, иным образом жилое помещение за ответчиком закреплено не было, фактическое место проживанию ответчика в настоящее время истцу не известно.

В судебное заседание представитель истца АО «Полюс Красноярск» ФИО2 не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления СМС –уведомления, которое ему доставлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. 

Представитель третьего лица МП ОМВД России по Северо-Енисейскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, ответчика, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу, а также на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в заочном порядке с согласия истца.

Суд, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. 

В силу положения статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено следующее. 

АО «Полюс Красноярск» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.№ от 17 июня 2003 года (Свидетельство о государственной регистрации права 

<

адрес>).

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с 1995 года по 2017 год состоял в трудовых отношениях с АО «Полюс Красноярск» (ранее ЗАО «Полюс»). Согласно условиям трудового договора ФИО1 принимался на работу в условиях Крайнего Севера.

В соответствии с частью 3 статьи 297 Трудового Кодекса РФ (далее по тексту «ТК РФ») и Основными положениями о вахтовом методе организации работ, утвержденном Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС и Минздрава СССР от 31 декабря 1987 г. № 794/33-82, применяемом в части не противоречащей ТК РФ работники, привлекаемые к работам вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства работ проживают в специально создаваемых работодателем вахтовых поселках, представляющих собой комплекс зданий и сооружений, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности указанных работников во время выполнения ими работ и междусменного отдыха, либо в приспособленных для этих целей и оплачиваемых за счет работодателя общежитиях, иных жилых помещениях.

Для проживания в вахтовом поселке Буренкову И.К. было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В силу части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

25.03.2011 года ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается справкой миграционного пункта отделения МВД России по Северо-Енисейскому району.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

03.05.2017 года трудовой договор с ФИО1 был расторгнут, что подтверждается выпиской из приказа № 1262-к от 03.05.2017 г, после этого ответчик выехал с территории Олимпиадинского ГОК. Основания для пользования предоставленным ему жилым помещением отпали, однако, с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 не обратился.

По указанному адресу ответчик не проживает со дня прекращения трудовых отношений, что подтверждается актом о не проживании от 21 сентября 2018 года, расходы на содержание и эксплуатацию указанного жилого помещения не несет. Договоров коммерческого найма, безвозмездного пользования с Ответчиком после прекращения трудовых отношений не заключалось, иным образом жилое помещение за ФИО1 не закреплено.

Согласно части 1 статьи 6 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» АО «Полюс Красноярск» относится к лицам, ответственным за регистрацию граждан в жилых помещениях частного жилищного фонда.

Истец, являясь собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ФИО1, самостоятельно осуществляет управление принадлежащим ему жилым фондом, несет все расходы на содержание и эксплуатацию данного жилого помещения.

С учетом изложенного иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2017 г. №27128. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Полюс Красноярск» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Полюс Красноярск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение вынесено 13 ноября 2018 года. 

Судья : подпись.

Копия верна. 

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В.Иванова