Дело № 1-340/2017 . 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Пирогова Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бастрыгина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в 19:34 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, и реализуя его, находясь в магазине 

<

адрес> путем подбора ключа открыл металлический шкафчик №, предназначенный для временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил рюкзак фирмы «Коламбия» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; юбилейная купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты> доллар США (на сумму 

<

данные изъяты> рублей); зарядное устройство от телефона «Айфон 5» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; тюбик зубной пасты марки «Фаберлик» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; одна пачка творога «Савушкин» 210 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; два творожных йогурта «Чудо» 115 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рубля каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; две пачки сигарет «Винстон» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; две пачки готовых блюд 400 грамм стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Е.Ф. значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В Норильский городской суд от потерпевшей Е.Ф. поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает. 

Подсудимый ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшей, подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Защитник – адвокат Бастрыгин А.Ю. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержал.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Пирогов Ю.В. против прекращения производства по уголовному делу не возражал. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 ранее не судим, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество, полученное в результате преступления, а также куртка, кепка и цилиндровый механизм с ключом подлежат возвращению законным владельцам; диск с видеозаписью подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- цилиндровый механизм с ключом (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в 

<

адрес> – передать по принадлежности в магазин «

<

данные изъяты>»;

- куртку и кепку, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить ему по принадлежности;

- рюкзак, зарядное устройство, пластиковые скидочные карты в количестве 11 штук, паспорт, СНИЛС, косметичку, аттестат, связку ключей, юбилейную банкноту номиналом 

<

данные изъяты> рублей, две иконки, очки и зеркало, находящиеся на ответственном хранении у Е.Ф. – оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова.