Дело № 2-5747/2025

УИД 77RS0022-02-2025-002087-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5747/2025 по иску ООО МФК «Фордевинд» к ФИО1, ООО «САКСЕСС» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, суд

Установил:

Истец ООО МФК «Фордевинд» обратился в суд с иском к ответчикам к ФИО1, фио, ООО «САКСЕСС» о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «САКСЕСС» был заключен Договор о порядке и условиях предоставления займов № 2365R от 26 июня 2024 года, в рамках которого истец передал ООО «САКСЕСС» денежные средства в общем размере сумма в рамках Транша № 2365/1 от 26 июня 2024 года, с условием возврата суммы займа до 27 декабря 2024 года и уплаты процентов за ее пользованием по ставке 3,9 % в месяц.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «САКСЕСС» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, между истцом и ответчиками заключены договоры поручительства: между ООО МФК «Фордевинд» и ФИО1 – Договор поручительства № 2365/ПР-1 от 26 июня 2024 года; между ООО МФК «Фордевинд» и фио – Договор поручительства № 2365/ПР от 26 июня 2024 года, согласно условиям которых, поручители приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который он будет иметь на дату фактического удовлетворения требований. 

Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства в общем размере сумма в рамках Транша № 2365/1 от 26 июня 2024 года перечислены на расчётный счёт ООО «САКСЕСС», что подтверждается выпиской по счёту.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчиков 28 января 2025 года были направлены претензии с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 27 января 2025 года общий размер задолженности ответчиков перед истцом составляет сумма, из которых: сумма займа (основного долга) в размере сумма; сумма процентов за пользование займом в размере сумма; сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма. 

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков:

задолженность по договору займа № 2365R от 26 июня 2024 года, сформированную по состоянию на 27 января 2025 года в размере сумма, в том числе: сумма займа (основного долга) в размере сумма; сумма процентов за пользование займом в размере сумма; сумма нестойки за просрочку исполнения обязательств в размере сумма;

проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа № 2365R от 26 июня 2024 года по ставке 46,8 % годовых в период с 28 января 2025 года до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме;

неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) и уплаты процентов за пользование займом, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа (основного долга) и неуплаченных процентов за пользование займом по договору займа № 2365R от 26 июня 2024 года по ставке 0,85 % в день в период с 28 января 2025 года до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме;

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец ООО МФК «Фордевинд», извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил уточненное исковое заявление, отказавшись от требований о взыскании с ответчика фио, просил взыскать с фио, ООО «САКСЕСС» солидарно задолженность, сформированную по состоянию на 11 августа 2025 года в размере сумма, в том числе: сумма займа (основного долга) в размере сумма, сумма процентов за пользование займом в размере сумма; проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа № 2365R от 26 июня 2024 года по ставке 46,8 % годовых в период с 11 августа 2025 года до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в уточненном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддержал, просил суд уточненный иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ООО «САКСЕСС» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, знают о предъявленном иске, ранее представитель ответчиков участвовал в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ – Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «САКСЕСС» был заключен Договор о порядке и условиях предоставления займов № 2365R от 26 июня 2024 года, в рамках которого истец передал ООО «САКСЕСС» денежные средства в общем размере сумма в рамках Транша № 2365/1 от 26 июня 2024 года, с условием возврата суммы займа до 27 декабря 2024 года и уплаты процентов за ее пользованием по ставке 3,9 % в месяц.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «САКСЕСС» принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, между истцом ООО МФК «Фордевинд» и ответчиком ФИО1 заключен Договор поручительства № 2365/ПР-1 от 26 июня 2024 года, согласно условиям которого, поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком нести ответственность по договору займа в том объеме, который он будет иметь на дату фактического удовлетворения требований. 

Истцом принятые обязательства исполнены, денежные средства в общем размере сумма в рамках Транша № 2365/1 от 26 июня 2024 года перечислены на расчётный счёт ООО «САКСЕСС», что подтверждается платежным поручением на соответствующую сумму.

По состоянию на 27 января 2025 года за заемщиком образовалась задолженность в размере сумма.

В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчиков 28 января 2025 года были направлены претензии с требованием погасить задолженность. 

 Как следует из представленных материалов гражданского дела, заемщик в нарушение договорных обязательств, в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнил своих обязательств по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счёту, а также расчётом задолженности, представленным истцом.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Согласно уточненному расчету истца, размер просроченной задолженности по договору о порядке и условиях предоставления займов № 2365R от 26 июня 2024 года по состоянию на 11 августа 2025 года составляет сумму в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; сумма процентов за пользование займом – сумма.

Изложенные обстоятельства документально подтверждены.

Никаких доказательств обратного, ответчиками в суд не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права РФ, суд приходит к выводу о том, что основной заемщик – ООО «САКСЕСС» свои обязательства по договору о порядке и условиях предоставления займов № 2365R от 26 июня 2024 года исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и возникновению у истца права на взыскание с заемщика долга по договору займа с причитающимися процентами и неустойкой, поэтому требования о взыскании с ответчиков задолженности в пользу ООО МФК «Фордевинд» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Изучив представленный истцом расчет, суд, признает его законным и обоснованным, поскольку данный расчет соответствует требованиям норм материального права РФ, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность по договору о порядке и условиях предоставления займов № 2365R от 26 июня 2024 года в размере сумма, из которых: сумма займа (основного долга) в размере сумма, сумма процентов за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа №2365R от 26 июня 2024 года по ставке 46,8 % годовых в период с 11 августа 2025 г. до даты фактического возврата суммы займа в полном объёме.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства в их совокупности в соответствии положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательства, а также то, что ответчиками имеющаяся задолженность не была оплачена, приходит к выводу, что требования истца ООО МФК «Фордевинд» к ФИО1, ООО «САКСЕСС» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

 На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811 ГК РФ, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «САКСЕСС» в пользу ООО МФК «Фордевинд» задолженность по Договору о порядке и условиях предоставления займов № 2365R от 26 июня 2024 года в размере сумма, в том числе: сумма займа (основного долга) в размере сумма, сумма процентов за пользование займом в размере сумма.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «САКСЕСС» в пользу ООО МФК «Фордевинд» проценты за пользование займом, начисленные на сумму невыплаченного основного долга по договору займа № 2365R от 26 июня 2024 г. по ставке 46,8 % годовых в период с 11 августа 2025 года до даты фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «САКСЕСС» в пользу ООО МФК «Фордевинд» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович